馬自恆的笑話

[wetteland (Go~ Go~ Rangers~)]

http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/may/today/today-o3.htm

自由時報2004年5月14日自由廣場

馬自恆的笑話

黑雨

繼國民黨發言人周守訓鬧出笑話的「奇妙數學等式」之後，中研院學者馬自恆以乍
看絢麗合理的「理論」與推導，認為連宋票數低的投開票所中，廢票張數「好像」
也比較多，所以他認為「作票的可能性很大」。依照馬自恆的說法：「挺扁的前一
百個投開票所，廢票率高達四％，挺連的前一百個投開票所，廢票率只有一至二％
」，因此他相信：「二○○四年的總統，是在廢票中誕生的！」

馬自恆的理論乍看之下確有創見，但其實卻暴露了一些學者在傲慢與偏見的影響下
，過度衝動，以致讓學術蒙塵的大笑話。凡是涉及社會議題研究的學者，多數都學
習過統計學理論。在統計學理論中，若無足夠的證據，「相關」關係與「因果」關
係根本不能混為一談。

尤其應該注意的是，如果因為過度的偏見，沒有仔細考慮所有其他因子，一個傲慢
的研究者往往會將表面上看起來「相關」的兩個因素，推論成兩者之間具有「因果
」關係，結果往往是誤導民眾，更嚴重者可能造成政治的紛擾與社會不安。

舉例而言，我們都知道都會地區與鄉下地區兒童的英語程度常有明顯的差異，主要
的原因，往往在於各地區對於教育的重視程度不同、家長收入的差異，以及教育資
源分配的不均。但是，如果一些學者不夠認真、或是基礎訓練不足，可能就會輕易
推導出：「凡是農田面積比較多的地區，兒童英語程度較低」，「因此農田太多是
造成兒童英語程度低落的主因」。但是，「農田面積」與「兒童英語程度」之間固
然有若干「相關」程度，但事實上，應該是前述的家長收入、教育資源分配才是真
正的影響主因，這些因素常被稱為「Lurking Variable」，也就是「潛伏因子」，
經常被粗心大意的學者所忽略。

馬自恆的「學術」論述中，正是典型的搞不清楚「相關」與「因果」的謬誤，這在
研究社會科學的領域中是常見的錯誤。連宋得票率與廢票張數之間本來就存在「相
關」關係，兩者其實都受到各地區「教育程度」或「陳呂支持度」的影響，所以後
者才是所謂的「因」，而「連宋得票率」與「廢票張數」都是「果」。在目前所顯
示的證據下，根本不能將後兩者隨意推論成互相具有因果關係！這種關係，其實並
非「虛假相關」，而是應該被稱為「虛假因果推論的謬誤」。

在國內政治意識形態普遍影響國人情緒的作用下，台灣許多學者經常被傲慢與偏見
所左右，動輒扭曲學術真理、偽造學術論述，意圖影響台灣的社會主流論述與走向
，以致經常鬧出笑話。除了這次馬自恆鬧出的大笑話之外，其他例如某位心理學專
業的學者，經常惡意扭曲「民粹」兩字的中立特性，將「民粹」兩字任意妖魔化，
以致一干智識程度低落的學者與媒體人搞不清楚狀況，在這十幾年來跟著搖旗吶喊
，到處指責他人是「民粹惡魔」。

這種利用學者崇高身分，假造或扭曲學術理論的惡劣作為，看在多數認真研究的台
灣學者眼中，簡直是泯滅學術良知、自暴其短，這些人為了政治而歪曲學術理論的
非善意行為，在學術上的成就是根本不堪檢驗的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.24.213
推 richardtotor:讚讚讚 說到心坎裡
推 AHx:講得非常好 受益良多 聯合報多學學吧
推 hodala09:推～
推 garby:中研院勞思光院士的新五四和馬自恆有得比
推 polarbear:借轉kmt板..thanks.
推 kyo31:好文  這才是正確的統計觀念
→ kyo31:馬自恆  統計沒學好  其實在統計學中
→ kyo31:就有專門的章節來解釋  統計上的相關
→ kyo31:不代表實際因果的相關
推 eleon:統計隨便學一下都知道相關不代表有因果了
→ walkgirl:勞思光的中國哲學史讓我讀的要死
推 shoulder:他們隨便亂講，就得浪費大家時間說明 真煩
→ canilogin:不用學統計也該知道這種基本常識…
推 wetteland:中文系也要讀哲學史？
推 wetteland:他學的不是統計....而是唬爛+馬屁