Re: 修憲成內閣制？

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 說穿了
: 不就是幾個選不贏人家總統的人
: 想利用國會的力量來改變遊戲規則奪權而已
: 姑且不論內閣制和總統制對台灣好壞的影響
: 但是想修正成內閣制的方法是用來架空陳水扁的話
: 那根本就是無恥而已
: 施明德提倡內閣制的目的
: 和那些泛藍的如小妹大 宋楚瑜 連戰等 實在是差太多了...

施明德我覺得是本身本質學能的關係，受難的光環不等於學識，
看他擔任立委那幾年的問政表現就知道了

內閣制和總統制都是民主制度，如果是完整的移植，沒有那個較優
那個較劣，兩者都有成功或失敗的例子。問題是，兩者的選擇，並
不是用來解決政治或社會問題。就好像電視有歐規和美規兩種標準
，今天我們抱怨電視節目不好看，很貧乏，不是把電視的標準，從
美規（NTSC）改成歐規（PAL），我們的電視節目，就會如同西歐
的節目一樣突然高尚精緻起來

另外施明德好像也沒想到，內閣制的總理，只要能掌握國會多數，
是可以一直幹下去，德國錢總理柯爾就幹了快二十年。如果年底泛綠
過半，國會優勢成為常態，2008年阿扁任滿後，可以以執政黨主席
的身份一直幹到喪失優勢席位為止。不知道到時候施明德又要推什麼制
？要違背政治學的內閣制原理，限制總理也只能八年兩任？

至於國親，我猜年底選舉失利以後，大概主張內閣制的聲音就沒了，
到時候可能又會有人出來推聯邦制，主張縣市有立地方法的權力，
可以在地方抗拒中央立法、行政都已佔優勢的泛綠。如果2005
縣市長再敗，那我就不知道他們會推什麼制了，也許是台北特別
行政區制

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.94.186.212
推 gaoyang69:他們乾脆修憲台北市民一票抵鄉下人三票..
推 JeffyLiaw:那改成台北市民選中華民國總統好了 -__-
推 laipy:法國大革命前的三級會議制也不錯XD
→ laipy:總統由人民、立委、族盟等社會公正人士
→ laipy:各佔1/3票選XD
推 springyoung:樓上的政見挺有創意，由其是族盟:P
推 laipy:黃光國侯導心目中最完美最不民粹的制度呵ꠠ
推 kyo31:推  妙文
推 richardtotor:good