Re: 蔡啟芳真得說槍擊案是自導自演 ??

[seberstian (let it be)]

※ 引述《hotting (www)》之銘言：
: Actually, it is really possible.
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 蔡啟芳平時瘋瘋癲癲就算了 反正娛樂嘛 但在槍擊案上豈可亂放炮?
: : 因為覺得自導自演沒關係 就可以亂說槍擊案是自導自演?
: : 蔡啟芳每次都會覺得媒體誤解他的談話
: : 那麼 他對聯合報社論的讚美之詞有何感覺?
: : 聯合報社論擅長以次要敵人攻打主要敵人
: : 經常在社論上大刺刺將民進黨人士的名字當作社論標題
: : 當我看到蔡啟芳的名字出現在聯合報社論標題上
: : 真是覺得傑克你太神奇了
: : 若是聯合報社論有曲解蔡啟芳談話的話 蔡啟芳應該召開記者會澄清
: : 否則有此立委 阿扁還要幹下去嗎?
恩..事實上什麼都可能..
可能阿扁自己打的..可能呂秀蓮叫人家打的不小心也打到他..
也可能連宋看快要輸了找人打的..也可能組頭打的..也可能神經病打的..
也可能阿扁的支持者剛好不小心帶槍在身上..然後看到阿扁太興奮不小心走火打到的..
以上都叫做打嘴砲..沒證據隨便怎麼講都可能..

有什麼直接的證據可以證明扁是自己弄得..
把他提出來..要他解釋為什麼會有這個東西..那才叫做質疑..
現在有什麼證據可以直指是扁自己弄得嗎？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.193.34
推 AnaSui:作者得到蔡先生的重點了...
推 seberstian:我也姓蔡...(大驚)...@.@
→ gyang:這要問文茜槍擊大了
推 grantliao:今天我也可以質疑連戰是白痴呀
→ grantliao:問題是我有沒有證據,不是說我懷疑了然後
→ grantliao:就要叫連戰拿出證據證明他自己不是白痴
推 seberstian:對呀..所以要有證據才是質疑咩..
推 kmlc:然後hotting 會說it is recall possible
推 ahabook:媽的,連戰是不是白痴還要證明歐
推 lostmind:來表決一下，看看連阿斗是不是白痴…