[情報] 請「沈君山」改名為「陽明山」如何？

[olenew (不沾流ＶＳ無刀取)]

http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/sep/today/today-f2.htm

謝志偉

自從台灣在奧運奪得兩面金牌以後，舉國上下霎時對國歌、國旗、國號等
正名一事展現出迫切且不容迴避的殷望。有趣的是，藍綠雙方對此的回應
態度卻是迥然不同，綠營紛紛剴切陳言，短短一週，阿扁總統以務實的態
度總結指出，我國的簡稱就是「台灣」，而另一邊，藍營深知民意所在，
不敢攖綠營之鋒，面對其積極為台灣正名的動作，除了喃喃自語「改變不
了國際現實」外，心虛到無步可想，倒是由陳長文和沈君山兩位重量級及
所謂中立的學者分別發表看法，其中固有善意處，立論基礎卻處處難脫阿
Ｑ心態，如陳長文先生九月一日撰文的立論基礎之一就是：若大陸方面不
願承認台灣為一個「完整國家」，則相對地變成自己也不是「完整國家」
。有此與事實完全背離的看法，如何呼應人民對台灣正名的期盼和正當性
？

再看戒嚴時代四公子之一的沈君山先生八月三十日在某統媒所發表的專文
〈何不以國旗歌代替國歌〉，更令人啼笑皆非。沈先生建議我國「二○○
六年修憲時，以國旗歌代替國歌」的理由日來已被多位識者批得體無完膚
，在此無須多為著墨，倒是，有另一關鍵點，並未見有人指出，在此拿來
一批。

沈先生清楚指出，「此新國歌（按：國旗歌）是當年他們強迫我們作此選
擇的」，既知如此，沈先生如何得知，此一被迫、且與台灣毫無瓜葛的國
旗歌會「經過雅典奧運這一唱/……/，已經成為台灣二千三百萬人同舟共
濟凝聚的象徵」？

這位自稱當年代表蔣經國與中國奧委會談判時也曾主張「中華台灣」的沈
君山先生果然無忝才子美譽，依他的邏輯，「國旗歌一旦改為台灣的國歌
，那麼就達到我們在奧運唱國歌的願望了」，這不是「主人打奴隸，於是
奴隸也打自己，然後宣稱自己是主人，因為他和主人一樣打了奴隸」的翻
版？既然如此，沈先生豈可為德不卒，乾脆建議將國號改為「Chinese Ta
ipei╱中華台北」，這樣台灣的國號與奧會名稱一致，正名一役畢其功，
豈不更美？ 

沈君山向來自視為統獨兩邊的調和者，然在台灣生活這麼多年，歷經戒嚴
和解嚴，枉費他享盡清譽加美譽，到頭來竟然無能了解台灣人實在不願繼
續忍受被迫張冠李戴的命運，也無視台灣在國際間被迫張冠李戴的屈辱，
怎能不教人欷歔？

「台灣」先被逼背上國民黨的「中華民國」和「黨歌」，然後再被迫使用
「中華台北」和國民黨的「國旗歌」及「奧會旗」，現在人民要求正名，
卻有才子沈君山如此天才的建議。這樣吧，我們先將「沈君山」改名為「
陽明山」，然後告訴他，出席正式場合時，只能自稱「大屯山」，最後再
建議他乾脆正名為「陽明山」，何如？有詩為證：

　好好有名不去叫，明明是茶說是酒
　中華台北自找糗，害咱出國於人笑
　老Ｋ已經變老朽，台灣不能變沒有
　人民已經擋未著，不信大家來投票

（作者謝志偉，東吳大學德文系教授）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.145.23
推 zoop:照慣例 謝教授的文章一定要推一下
推 Richthofen:當然要推夭壽教授
※ 編輯: olenew          來自: 218.172.145.23       (09/04 12:59)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: smalloc (小Oc) 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 請「沈君山」改名為「陽明山」如何？
時間: Sat Sep  4 12:25:38 2004

提供一點小小的個人看法,

我倒是覺得啊..改國旗歌為國歌是個很妙的想法..

從"現實面"來看...台灣參與奧運這樣的國際型活動時

"只"能以會旗"代表"我們, "只"能播放國旗歌"代替"國歌

那如果在國民全體的共識下可以經過一個合乎憲政精神的方式(當然就是修憲-或制憲)

把國旗歌改為國歌, 國歌改為國旗歌又如何?

假想2008年參與北京奧運的台灣代表隊力爭..拿他個幾面金牌..

這時候應該要播哪一首歌??

播國旗歌嗎?可是他已經是國歌啦...播國歌嗎?...還是國旗歌?


--
難不成頒我們的獎的時候播"2隻老虎"嗎 =.=? 還是播"高山青"...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.63.13
推 FantasyRyu:你有政策共匪也有對策，直接讓你播不出來
推 smalloc:=3= 除非頒獎要靜音頒...不然不會播不出吧
推 IEhacker:搞不好變成播原本的國歌三民主義吾黨...吧
→ IEhacker:因國旗歌變國歌後,原本的國歌就不是國歌啦
推 FantasyRyu:這真是可怕的無限循環
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wetteland () 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 請「沈君山」改名為「陽明山」如何？
時間: Sat Sep  4 12:31:43 2004

※ 引述《babaer (再見啦)》之銘言：
: ※ 引述《olenew (不沾流ＶＳ無刀取)》之銘言：
: : http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/sep/today/today-f2.htm
: : 謝志偉
: : 再看戒嚴時代四公子之一的沈君山先生八月三十日在某統媒所發表的專文
: : 〈何不以國旗歌代替國歌〉，更令人啼笑皆非。沈先生建議我國「二○○
: : 六年修憲時，以國旗歌代替國歌」的理由日來已被多位識者批得體無完膚
:                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可以幫忙po一下連結或是轉載嗎～
: 謝謝
: : ，在此無須多為著墨，倒是，有另一關鍵點，並未見有人指出，在此拿來
: : 一批。

http://ec.chinatimes.com/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=
ChinaTimes&Function=ListDoc&From=2&Single=1

中國時報 　 焦點新聞 　 930830

沈君山何不以國旗歌取代國歌

沈君山　這幾天每天熬夜看奧運，喜怒哀樂隨之起伏，二十六日跆拳賽中華台北得了
數十年來第一面金牌，會旗在國旗歌的旋律中緩緩升起時，心情激動為之熱淚盈眶。
第二天和朋友交換看奧運的心得，發覺這心情並非獨有，無分族群不論統獨皆有此感
，真個是「此日域外傳此音，何人不興台灣情」！國旗歌之取代國歌成為奧運國歌，
其經過我曾親歷，當然更為感慨，當時就有一奇想，今日（二十九日）看了中時二版
的報導，覺得或許可與讀者分享一下。

是不是可以考慮一下如此的構想：

（一）二○○六年修憲，以國旗歌取代為國歌。

（二）二○○八年奧運，當台灣拿到金牌時，請張惠妹代表台灣到北京去唱新的國歌
      ─也是中華台北的奧運團歌。

此議不但可行，而且具有多重意義。

無論韻律還是內涵，國旗歌都比現在的國歌優美廣博得多，國歌的韻律莊嚴有餘，卻
談不上動人，其內涵吾黨所宗，主義是從。也畢竟只是一黨之歌，不符合今日民主多
元的潮流。而國旗歌「炎黃世冑，促進大同」以民族號召為核心，氣勢磅礡，境界自
高一籌，而且經過雅典奧運這一唱（以後當然還會再唱）它已經成為台灣二千三百萬
人同舟共濟凝聚的象徵。

更重要的，國旗歌是今日唯一可以代表台灣走上國際殿堂的歌曲。此走出去的第一步
，無妨就從二○○八年北京的奧運開始。自一九七九年名古屋會議之後，國旗歌成為
中華台北的奧運國歌，已載諸國際奧會的憲章，中國不辦奧運則已，既辦奧運，就無
法不讓此歌演唱！最反諷的是，此新國歌是當年他們強迫我們作此選擇的。那時北京
的政策是：我們叫什麼名唱什麼歌都可以，就是不能用中華民國的國名中華民國的國
歌，現在卻似乎是什麼名什麼歌都不可以，非維持原來的名原來的歌不可，卻又不讓
此名此歌出台灣一步。

但當二○○八年新國歌的旋律在北京奧運殿堂堂堂響起時，全世界的華人和非華人都
可看到有那麼二千三百萬的炎黃世冑如何在萬般困難中奮勇自強，炎黃後裔遍布四海
全球，又豈是中南海一二人可主浮沉？

以國旗歌為國歌之議是否真能付諸實踐另當別論，但其辯證的邏輯充分突顯了北京對
台政策的窘境；一個二十五年前堪稱開明突破的政策，二十餘來故步自封不與時俱進
乃至陷入窘境。明明是個人，一定要說是個鬼，那好，人鬼殊途，各走各的路，二十
五年後再轉回來，人還是人，卻愈走愈遠了。

最後，但不是最不重要，是以國旗歌代國歌也幫阿妹解決了問題，到北京去唱國歌，
不能說不愛台灣了罷，到時候副總統（那時也許已成總統了）說不定還要到機場去接
你呢？

Copyright 2004 China Times Inc.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.25.140