簡稱中共「中國」 違憲

[strongfish (飄飄)]

※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]

作者: strongfish (飄飄) 看板: CrossStrait
標題: 簡稱中共「中國」 違憲
時間: Sun Sep 26 15:34:58 2004

簡稱中共「中國」 違憲

丘宏達／世界國際法學會常任副會長、美國馬里蘭大學名譽教授（美國馬里蘭）


行政院院長游錫?表示，將通令各部會對中共一律改用正式的名稱「中華人民共和
國」，簡稱「中國」。這根本是違憲、違法的事。

按中華民國憲法第四條規定，「中華民國之領土，依其固有之疆域非經國民大會
之決議，不得變更之」。現在相關的憲法條文並沒有經過更動，國民大會也沒有
相關的決議，怎麼會把中華民國的領土自動放棄，承認那是另外一個國家的領土？

很清楚的是，全世界沒有任何一部憲法會承認，或認可在它的領土上，可以有另
外一個完全對等的國家存在。這是再明顯不過的事。

更何況，早在民國八十九年四月廿日，最高法院的判例即已確定，把中國大陸視
為中華民國管轄以外的地區，是違法的。該判例說，「大陸地區猶屬我國領域，
並未對其放棄主權。」

就政治而言，這是非常不負責任且不智的作法，是「一邊一國」以來的餘緒，美
國不只是反對「一邊一國」，同時也反對兩岸自行對台海兩岸的現狀做詮釋。台
北這樣做，只會讓布希政府對台灣的印象更壞。

更何況，陳水扁政府最近才對美方承諾，在未來的憲改中，將不動國名、不動領
土的條文；而在現在就「承認」中共，這豈不是變相更動領土？這豈不又再度讓
美國對台北的承諾與誠信發生懷疑？

當然，陳水扁政府也可以在國際法上的「承認」上面做文章，但那不僅完全沒有
任何意義，而且還行不通；因為國際法上的承認，必須是雙向的，所以如果對方
不同意，那這個承認就不可能成立；回顧當年美國與中共建交過程的例子，就可
以知道。

其實，看得出來，游錫?院長這種作法，完全是一種政治性宣示，是寓政治於法律
的作法；而這種行為所意圖宣示的政治意義，也是非常清楚的。

【2004/09/26 聯合報】


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.123.47

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.123.47
→ Pissaro:聯合報...丘宏達..能尊敬的學者越來越少了
推 jeff0811:令人感到有趣的是沈富雄也是同樣論點
推 Cabrera:最高法院並沒有解釋憲法的權限
→ Cabrera:邱教授敢情是憲法沒唸好 竟然拿最高法院的
→ Cabrera:判例作為他主張一個中國的論據 但這是很可
→ Cabrera:笑的 隨便舉一個釋字328就打死他了
→ Cabrera:更何況我國的國號也不是中國 不知道稱中共
→ Cabrera:是違什麼憲了? 違中華人民共和國的憲嗎?:P
→ ehrlich:"中國"也是中華民國的簡稱 兩個國家用同一
→ ehrlich:個簡稱 這個違憲了嗎? 叫中共中國 但中華
→ ehrlich:民國還是一樣叫中國阿 反正不就老早是
→ ehrlich:"一個中國 各自表述"了嗎
推 Alfred:其實，他說的「判例」是不存在的
→ Alfred:頂多是判決吧？不過現在進不去司法院系統
推 ClassicTZ:難道我們也要爭"中國"? 給他們啦  我不要
→ Alfred:還有，丘老先生一直都是捍衛中華民國的，
→ Alfred:這跟他一向的立場完全一致XD
推 toast520520:聯合報嘛...............
推 Cabrera:嗯明明記得淋浴熊的文章中只引判決的..orz
推 Hanglin:那繼續簡稱共匪好了.....
噓 wetteland:你這支那人在基督教版還沒鬧夠呀...
推 aswing:只不過突顯了憲法的荒唐
推 taligent:丘宏達嘛.... 他這種論調也不是一天兩天啦
→ babaer:這個白癡只會寫文章叫叫，怎麼不去蒙古
→ babaer:宣示一下主權
→ LucLee:講到蒙古，之前政府打算承認蒙古的時候
→ LucLee:也沒見丘弘達那麼關心
推 guast:噗～憲法幾時規範到「中國」啦？丘０分！
推 allure1:目前的憲法的確擁有中國大陸的主權
→ allure1:但是是治權不及中國大陸
→ allure1:目前的憲法就是一中
→ allure1:我覺得這個言論  可以更突顯憲法的荒謬
→ allure1:不需要猛打
推 TMWSTW:把憲法拿到這裡說嘴實在沒什麼意思啊