推 GOJAM:a joke 218.166.133.126 10/07
推 gyang:這篇文章比較荒謬 220.135.42.196 10/07
推 AnaSui:一個有政治偏向的真調會，最後也是無法面뤠 61.229.34.171 10/07
→ AnaSui:對人民的審判。 61.229.34.171 10/07
推 hydrant:泛藍基礎建立在"有無自導自演"而非 220.136.198.70 10/07
→ hydrant:" 找尋兇手"毫無公正性可言 220.136.198.70 10/07
推 kevin190:這位記者要瞭解司法單位不是只有真調會... 140.123.102.219 10/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ichirogo (衝啊一朗) 看板: a-bian
標題: Re: [中晚] 在真調會之上 還有歷史的裁判
時間: Thu Oct 7 22:08:14 2004
本來多評論「評論」是沒什麼意思的，但是看到一些文章自稱有
邏輯理性但卻說出許多沒有邏輯理性的話，加上是個「大報」，就讓
我忍不住多花時間來檢驗。
荒謬之一：請問是從哪一點論證出受害者不想查兇手的？是從兇
手還沒被抓出來，還是民進黨阻擋真調會成立，又或者是民進黨政府
的行政體系完全沒有偵察緝兇？好，你中時晚報不想論證，直接丟出
個斷言來判定民進黨－陳水扁就是打算「不動如山」希望人民自動忘
記，那就等於自己放棄有力的說服論點，淪為洩憤式的文筆，連評論
都稱不上。
請問怎樣才算有動靜？偵察要公開，每天報告進度嗎？還是一個
月一定要抓到真兇？還是要民進黨也應該大力支持深具違憲疑慮的條
文？這篇評論裡面說到的：「不要說真調會成立與否，即使是總統自
己成立特別調查委員會，民眾都會全力支持。」嘿，如果沒有記錯的
話，原本陳水扁總統也是有意成立由錢復擔任召集人，而違憲疑慮較
少的真相調查委員會沒錯吧，請問有受到民眾全力支持了嗎？有受到
泛藍陣營全力支持了嗎？撇開這些不談，不管陳總統動機為何，事實
上他是要成立一個調查委員會了，怎麼在這篇社評看來，就和什麼都
沒有做一樣呢？更別說還應在野黨的要求請李昌鈺博士協助調查了。
最大的根源在於政府有沒有積極查察這個案件。之前新聞甚至有
報導台南市警局的壓力頗大，上級為了能早點破案，要求基層員警要
將嫌疑者的照片讓一定範圍的居民能辨識，若到時沒到一定比例的居
民可以辨識，就將要記過處分，讓基層員警叫苦連天，直呼不合理。
是的，我也覺得很不合理，但是這至少可以證明所謂的「受害者不追
查真相」根本就是子虛烏有的指控，一個沒有證據就可以任意做出的
廉價批判，而且是出現在所謂的大報，這是多麼詭異的景象！世界上
還有比這更荒謬的嗎？
荒謬之二：抵制泛藍版本有違憲疑慮的真調會，就等同民進黨準
備成為槍擊案的「共謀」？那麼該報社立場是否認為可以「為達目的
，不擇手段」？喔，如果這個論證可以成立，那麼民進黨可以如法炮
製了。「一個國家的政黨，照常理除了爭取執政權之外，也都是愛國
的，照常理應該只要能盡力維護國家安全，都應該全力為國家存續而
努力，這不是一個正常政黨該有的反應嗎？然而，在野陣營的立法委
員在國會杯葛軍購案，抵制新型武器的取得，這意味著什麼？是他們
也認為執政黨的懷疑有道理，怕台灣取得新型武器後，中國就無法順
利攻佔台灣，會讓台灣真的完全脫離中國，所以整個在野陣營有一個
集體默契，準備成為中國併吞台灣計劃的『共謀』？這又豈是一個正
常的政黨反應？」我用完全一樣的邏輯，用來指控在野陣營反軍購就
是賣台，請問大家能接受這樣的推論嗎？
用一個非黑即白的方式來論證，再用這個不成立的論證來做嚴厲
的指控，難道這還不夠荒謬嗎？
荒謬之三：全力支持調查就等同要全力支持有違憲疑慮的泛藍版
本真調會？難道不能全力支持調查，但是同時要在符合憲政體制、公
平公正運作的另版真調會？這樣說好了，執政黨之前也說要成立一個
錢復版的真調會，用中晚的邏輯來做指控，我可不可以反問在野陣營
，為什麼要抵制這個合憲的真調會？照道理錢復應該是公正的，而且
又沒有違憲的疑慮，為什麼在野陣營會有默契的抵制？難道是害怕真
相查出來證明在野陣營的指控純屬無稽，將讓政黨形象徹底跌落谷底
不能翻身，所以要另起爐灶以做抗衡？請問我可以這樣推論嗎？如果
不行的話，那麼看到中晚的推論，我也同感荒謬，台灣社會果然已經
缺乏清醒正常的思考，只剩下藍綠對立，讓我不知這社會是否真的病
了。而且，由一個不清醒正常思考的評論來抨擊別人缺乏正常邏輯及
不清醒，或許我該確定這個社會的的確確是病了。
從一個不知所謂的斷言，就可以用此當作證據來做整篇嚴厲的指
控，未來的歷史的確會看見這是多麼的荒謬，而且還是個「大報」。
未來大歷史的裁判，我相信也會看見媒體也染上了政黨的偏執，而且
舉著第四權的大旗做不堪檢驗的控訴，讓我們見證民主化的軌跡的確
步步艱辛。一個有政治偏向的不當評論，最後一樣無法面對歷史的裁
判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.201.15
推 delink:我真的想對中晚這篇社論罵甘林老師。 140.112.151.241 10/07
推 seberstian:推樓上我也想..不過不只中時晚報.. 211.74.186.48 10/07
推 AnaSui:推啊～ 61.229.34.171 10/07
推 JeffyLiaw:用力推。 211.74.222.77 10/07
推 haxioujin:應該是E03UXP6U;6XK4! 140.118.238.156 10/07
※ 編輯: ichirogo 來自: 140.119.201.15 (10/07 23:53)
推 dotZu:中晚常常這樣啊 140.135.252.27 10/08
推 dyzentins12:投書啦!!投書啦!! 61.226.102.118 10/08
→ dyzentins12:投中時啦!!我不信寫的這麼好 61.226.102.118 10/08
→ dyzentins12:都可讓大報編輯當笑話看? 61.226.102.118 10/08
→ dyzentins12:而無形中降低自己的報格.... 61.226.102.118 10/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AnaSui ( 椚D  臈 嘿) 看板: a-bian
標題: Re: [中晚] 在真調會之上 還有歷史的裁判
時間: Thu Oct 7 22:14:49 2004
※ 引述《ichirogo (衝啊一朗)》之銘言：
: 2004.10.07 中時晚報
: 在真調會之上 還有歷史的裁判
: 中晚社評
: 還有比真調會的朝野對立更荒謬的戲碼嗎？為什麼全台灣可以繞
: 著那些枝微末節的法律打轉？沒有一點正常的邏輯，一個正常人的思
: 惟？這個社會是不是病了？
: 荒謬之一：受害者不要查兇手。319槍擊案，是何等重大的「總
: 統暗殺事件」，這在任何一個國家，都是震驚全國的大事。總統差點
: 被刺殺，身體都已經受傷，兇手還未追緝到案，會不會再引發下一次
: 暗殺？全國半數民眾支持出來的總統，生命受傷害，誰不擔心他的安
: 危？甚至陳水扁總統作為受害者，一如他自己說的，比誰都想知道真
: 相。不要說真調會成立與否，即使是總統自己成立特別調查委員會，
: 民眾都會全力支持。
: 然而，受害者卻不動如山，有如希望這個社會遺忘這件事。而兇
: 手的追緝，彷彿也跟著選舉的結束而消失了。受害者不追查兇手，還
: 阻止其他人去查真相，用違憲、違法等手段去抵制。這是多麼詭異的
: 景象！世界上還有比這更荒謬的嗎？
荒謬之一：哪有不查？台南地檢署是忙假的？李昌鈺先生是鑑定假的？
: 荒謬之二：受害者沒有意願追查真相，但政府呢？立法院成立真
: 相調查委員會，執政黨為了保護自己黨主席的安全，照常理，應該比
: 誰都關心，不要說參與辦案，預算全力配合，甚至檢調單位配合其指
: 揮辦案，協助資料蒐集，以查明真相，保護總統安全，這不是一個政
: 黨該有的正常反應嗎？然而，執政黨的立法委員在國會抵制法案，抵
: 制真調會的組成，這意味著什麼？是他們也認為在野政黨的懷疑有道
: 理，怕總統的那兩顆子彈是假的，會被查出來，所以整個黨有一種集
: 體默契，準備成為槍擊案的「共謀」？這豈是一個正常的政黨反應？
荒謬之二：違法違憲、動搖國綱偵察不受監督可以直接入人於罪預算無
上限的真調會，任何有良心的法界人士都不會支持，何況政院呢？
: 荒謬之三：全台灣的民眾也跟著團團轉，彷彿這個關係著總統安
: 危，以及未來如何保護國家元首的大事，都不必管，只要關心藍綠的
: 對決誰贏誰輸，而不管是非對錯。連宋的支持者懷疑事件真相，想調
: 查清楚，這不難理解。但陳水扁的支持者為了保護元首安全，照道理
: 會全力支持調查，為什麼反而有默契般的抵制？難道一如民進黨內部
: 所流傳的，「最不相信那兩顆子彈的人，其實是民進黨的人」？荒謬
: 的是，台灣社會自動捲入這種荒謬邏輯，卻全然缺乏清醒正常的思考
: ，只剩下藍綠對立，這個社會是不是病了？
荒謬之三：周小博士造雨說與恆等式、文茜小護士、無臉見人的福小姐
指控、邱毅衝撞大將軍這些是最不荒謬最清醒正常的思考。
: 我們不想判斷真相最後的調查結果。但我們想提醒真調會的成員
: ，和執政黨的官員及立委們，在真相調查之上，還有歷史裁判。未來
: 的歷史會看見，我們這個時代，是多麼荒謬：一個被槍擊的總統，在
: 阻止槍擊真相的調查；一個執政黨，反對還總統清白；一個社會，對
: 立到不想知道總統暗殺事件的真相，只在乎藍綠。
: 大歷史，不會只看立法院表決、違憲、釋憲、政府抵制這種事而
: 已。在真調會之上，還有一個大歷史的裁判。我們也希望真調會的成
: 員要放棄政黨的偏執，回歸真相的事實追查。因為，一個有政治偏向
: 的調查結果，最後也是無法面對歷史的裁判。
滿紙荒唐言，泛藍辛酸淚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.34.171