[中晚] 選民之自由意志

[ichirogo (衝啊一朗)]

2004.11.07　中時晚報

選民之自由意志

石之瑜


    高等法院指出，連宋陣營主張「僅受輕傷之被告刻意不即時公開
露面」、「被告競選陣營之地下電台及宣傳車助長不實流言散布部分
」及「被告陳水扁刻意將三一九槍擊事件誤導為國家安全事件」，均
不足以使投票權人喪失自由意志決定權。這項判決意見，將構成我國
經濟發展的重要判例。

    一般以為，資訊公開是自由社會底線，任何壟斷內線資訊者如刻
意誤導大眾，係對自由價值的重大傷害。此何以凡上市公司營運狀況
，須對股民據實相告。

   倘有製造對公司營運狀況錯誤印象、不當觸發買壓或賣壓，使股價
反常震盪，以利自己人買賣之情事，原本一向認為是嚴重犯罪。

    不過，根據上項選舉訴訟判決，壟斷上市公司營運資訊的一方即
使散布不實消息，由於不足使股民喪失自由意志決定權，將不可為判
決理由。同理類推，因內線交易而獲利亦非不當得利，蓋股民並未因
旁人內線交易而喪失自由意志決定權。

    巧的是，內線交易曾是選舉期間重要話題，故本次判決等於同時
認可內線交易的適法性，此一重大突破，還給當時遭批評者一個公道
。

    值得注意的是，對內線交易與不實營運消息的發布，是所謂不法
吸金的重要手段，許多人因此身陷牢籠。他們繼續受罰，就是影射高
等法院此次判決不當。國家元首實宜大赦此中經濟犯，徹底糾正過往
對資訊公開與自由意志的過度解釋，並澄清外界對高等法院的可能誤
會。


--
這篇是奇文呀
為什麼這些學者總愛活在自己的象牙塔裡？
有機會再來講這篇的問題 現在先看總冠軍賽吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.201.15
推 TaiwanJunior:因為他是石之瑜...你知道的嘛~~~
推 mmSisomm:唉~~無腦的學者還真多勒....
推 arlubor:零分的文章.....
推 lostmind:人一藍就變笨…
推 guast:藍的？我看是紅的吧...
→ HsinTai:人一紅就開始胡言亂語了~
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: taligent (Walkurec) 看板: a-bian
標題: Re: [中晚] 選民之自由意志
時間: Sun Nov  7 19:42:26 2004

※ 引述《ichirogo (衝啊一朗)》之銘言：
: 2004.11.07　中時晚報
: 選民之自由意志
: 石之瑜
[恕刪]
:     不過，根據上項選舉訴訟判決，壟斷上市公司營運資訊的一方即
: 使散布不實消息，由於不足使股民喪失自由意志決定權，將不可為判
: 決理由。同理類推，因內線交易而獲利亦非不當得利，蓋股民並未因
: 旁人內線交易而喪失自由意志決定權。

別的先不說，當選無效的案子是民事，內線交易是本刑三年以上
十年以下，併科罰金兩千萬以上兩億以下的刑事重罪，拿民事跟
刑事來相比，荒謬之至。

第二個要講的是，無論國內還是世界先進國家，對於內線交易多
處於重刑的理由，在於上市公司的管理階層是受公司股東的委託
經營公司，管理階層理應為股東牟取最大的利潤，內線交易不但
違反股東所賦予的責任，將其用以獲取個人不當利益更破壞管理
階層與股東之間的信賴 (Trust)，如果不加以嚴厲處罰嚇阻這種
風氣，足以破壞整個社會的信賴關係。

換言之，內線交易之所以會被嚴厲處罰，原因在於背信。而這裡
有先後關係，股東委託在先，管理階層背信在後。

石某人這篇文字的最可笑之處在於根本搞不清內線交易之所以會
被嚴厲對待的起因，就拿來相提並論。與槍擊案有關的消息無論
真假，候選人都尚未當選，也就是候選人必須當選後才與選民有
契約關係，在當選之前並沒有這層關係。

如果石某人這種論調可以成立的話，試問連宋陣營選前開的那些
荒唐選舉支票如勞工存款18% 利息跟兵役相關的主張，難道不是
跟槍擊案真偽一樣是不實消息？如果連宋當選，選民也可以套用
來否定內線交易的處罰必要性？

這些國親復辟集團要去怪地下電台散播的消息，最好先問自己，
那陳文茜的小護士之說有多可信。


:     巧的是，內線交易曾是選舉期間重要話題，故本次判決等於同時
: 認可內線交易的適法性，此一重大突破，還給當時遭批評者一個公道
: 。
:     值得注意的是，對內線交易與不實營運消息的發布，是所謂不法
: 吸金的重要手段，許多人因此身陷牢籠。他們繼續受罰，就是影射高
: 等法院此次判決不當。國家元首實宜大赦此中經濟犯，徹底糾正過往
: 對資訊公開與自由意志的過度解釋，並澄清外界對高等法院的可能誤
: 會。

--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
  凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
  送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
  年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
                                                         ---- 鄭板橋潤例

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.51.132
推 Baumgartner:推!
推 olenew:石之瑜不是教授嗎？ 怎麼他會不懂呢？
推 lostmind:有醫術不見得有醫德…
→ lostmind:有駕照，不代表不會有紅單…
推 HsinTai:有紅單也可以不繳~ = =!
推 funfunchen:說的好^^!只有石先生1/3篇幅,就推翻他的話
推 AnaSui:大推～！！
推 advr:石教授哪懂得什麼法律？更何況是新的經濟
→ advr:犯罪所規範的法律
推 DontDoThat:我想 這就叫混淆視聽吧跟"和平法"手段一樣