[博君一笑]從孟子的觀點看連戰與陳水扁的口角

[FantasyRyu (眩惑之龍)]

從孟子的觀點看連戰與陳水扁的口角

　　「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」

　　孟子的這句名言，被許多人視為傳統政治哲學中最精采的金句，可與西方啟蒙時代

英哲洛克的「籲天權」（即革命權）相媲美。

　　在傳統倫理觀念上，君不可弒。但是，孟子認為，失德失政之君（紂），已不再是

君，而是一夫（獨夫）。因此，他說：君不可弒，獨夫可誅。

　　其實，目前台灣正在轟動上演的「政變」及「非政變」的激烈辯論，就是一場「君

」與「獨夫」的定義之辨。陳總統主張，總統的權威不可輕侮，挑戰總統，質疑總統，

就是「政變」；但是，就泛藍群眾而言，對於失德失政的總統，當然可以質疑，亦必須

向他挑戰；而且，質疑挑戰總統之失德失政，原係基本人權，豈能謂為「政變」？

　　最顯著的事例是連戰與陳水扁之間的一段口角。連戰說：「一個真正做了欺詐不軌

的人，人人得而誅之。」陳水扁聞之大怒，指連戰是在鼓吹「人人都可以殺總統」。

　　其實，這正是「君與獨夫」之辨。連戰所指「欺詐不軌」其實是三一九槍擊案，而

顯然認為是陳水扁自導自演；基於這樣的認知，連戰的說法其實是在說：「若一個人竟

藉自導自演槍擊案而當選總統，人人得而誅之。」

　　當連戰這樣說的時候，他並未主張「人人都可以殺總統」；而是主張，「人人皆可

誅一個藉自導自演槍擊案而當選總統的人」。連戰強調的是「總統」與「騙徒」的區別

；至於這個「誅」字，應作「口誅」或「誅殺」解，已屬末節。

　　但是，陳水扁解讀連戰的言語，顯是漏掉了這個前提，而將連戰的說法指為「人人

都可殺總統」，這當然是過度簡化的解讀，甚至是曲解。

　　回過頭來看「政變」及「非政變」的辯論，兩造的歧異亦在「總統與騙徒」之辨，

也就是「君與獨夫」之辨。三二○以後數日的強烈社會抗議，主要是對三一九槍擊案的

性質強烈存疑；在當時的氛圍中，群眾所抗議的對象，其實是他們認為自導自演槍擊案

的那個人，而不是「中華民國總統陳水扁」。「沒有真相，沒有總統」，這八個字即道

盡了一種「君與獨夫」的認知選擇；因此，當時確實有一股「人人得而誅之」的民憤。

　　但是，在陳總統這一方面，則認為群眾是在挑戰「總統」，遂指其為「政變」。也

就是欲將群眾的抗議定位為對於總統權位的侵侮、僭越、覬覦，或輸不起；而故意迴避

了群眾對於當局取得權位的道德性及正當性的質疑。其實，「柔性政變」一詞，既稱「

政變」，又謂「柔性」，已將主政者之色厲內荏暴露無遺。

　　在這場「政變」與「非政變」之辨中，兩造的位勢極不對等。一方面，群眾的合法

抗爭（包括將領稱病請辭），連高檢署亦稱不符犯罪要件，卻已被陳總統宣判為「政變

」；另一方面，對於三一九槍擊案真相的追查，又遭總統親率整個政府全面封殺阻撓。

然則，一位自任為「法官」宣判人民「政變」的總統，及一位全面封殺追查自己所涉三

一九槍擊案真相的總統，如何建立其道德性？又如何建立其正當性？更如何化解「君與

獨夫」、「總統與騙徒」的信任危機？

　　其實，這類的「不對等」觸目皆是。總統主倡「制憲建國」，卻不容其他政黨以國

徽元素為黨徽；總統率內閣行使「抵抗權」，卻不容群眾舉行合法的集會向總統質疑；

總統罵立法院長「黑金」，卻以自己的金主為監察委員的選薦者……。類此種種，台灣

儼然已成為一個「國家元首不容質疑，但國家元首卻可以汙衊一切」的奇異世界！

　　其實，陳總統愈是如此流彈四射，愈發凸顯其道德性及正當性的信任危機。誣指群

眾政變，並不能反證三一九槍擊案不是自導自演；批王金平是黑金，亦不能反證任用殷

琪為監委選薦者是光明正大；指責國民黨的黨徽，也不能反證自己之毀憲亂制可以不受

歷史裁判。以汙衊他人代替自省，以醜化別人來為自己遮掩，這絕非總統之道，亦絕非

國家可大可久之道！

　　台灣確實已經形成了一種「君與獨夫」的政治疑問，沒有人可用強力來壓制這個明

滋暗長的質疑；因為，這個質疑的本質絕對不是「政變」，而是出自民主憲政天經地義

的「籲天權」！

　　面對這個具有無上歷史高度的大質疑，陳總統宜小心、耐心回答！



聯合新聞網社論

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2369465.shtml



--

   Private First Class FantasyRyu,
   Flute Group at Air Force Band,
   R.O.C Air Force General Headquarters

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.172.118
推 LucLee:標題前四字下得真好
推 shawncarter:感覺真是唐湘龍
噓 siongui:指控別人自導自演還要別人證明自己沒有?
→ siongui:果然是聯合報水準
→ siongui:從頭到尾已經認定別人自導自演
→ siongui:寫再多屁話都沒用
→ siongui:寫這篇社論的作者最好也學阿扁來個自導自
→ siongui:演給大家看看
推 FantasyRyu:不要消掉我的推啦 >_<
推 smalloc:╮(￣ε￣∥)╭全文硬凹..0分~
推 JeAnnWu:給聯合報面子，笑一下好了，哈哈哈！
推 kyo31:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 dotZu:其實整篇文章可濃縮成三個字：輸不起