高級政客論述法
有修醫療經濟學的同學，一定記得周老師提到張博雅與健保的
例子；讓我們知道要當政客就必須要有這種能耐。這個例子是說：張博
雅女士說他擔任衛生署長時健保都賺錢，但是他下台後不久就賠錢。這
背後似乎隱含著他能力強、沒他不可的意涵，但是以健康經濟的專業來
看；他只是剛好落在一個保險的基本模式中賺錢的那一段而已。(現在
的賴局長剛好落在賠錢的那一段)今天凱凱看到一則新聞，覺得是與上
例有異曲同工之妙；而且更是高級。
這則新聞是：宋楚瑜工作室：顏慶章談話 具政治用心(中央
社1999/10/26)，內容是回應財政部次長顏慶章去年底中央承接省府新
台幣八千零一十三億元債務，使舉債比例升至百分之十四點六九，比
大地震還嚴重的談話。它主要強調兩點：1.宋的負債是6764億元，而
不是8013億元，2.精省後省府有上兆元資產，包括台電與台糖的資產
在內，中央政府在精省後已經全部承受，但顏慶章在舉出錯誤的省府
負債數字同時，為何對上兆資產收入有所隱瞞，不對外說明？而且省
府去年曾去函財政部，要求財政部同意將債務與資產併同處理，用資
產打消負債，也遭財政部否決，可見財政部居心可議。凱凱引用大量
的原文，是為了避免斷章取義的可能。
關於宋負債多少的問題，凱凱已經在之前的文章提過：兩者差
距是因為宋陣營是算到宋下臺(1月)為止，中央則是算到會計年度結束
(7月)為止。哪個較合理呢？因為整個會計年度的預算都是宋在職所編
的，在宋下台後也未曾更動；所以這個預算編的好壞，自然應當由宋先
生來負責。而且宋先生編出這種在其卸任後6 個月負債大增1000多億的
預算實在是非常不合理。宋陣營多次強調中央的數據是錯的，隱含著他
們被打壓、被誤解的訊息；這的確是高段的政客手法！
至於資產的問題更是讓人噴飯，宋陣營的表述方式；好像是
說：這上兆的資產是我賺的喔！所以我事實上不但沒負債，而且還有
賺。但事實並非如此，這些省產有絕大部分是之前就一直存在的。宋
陣營並沒有提出他任內資產的變動狀況，有多少是他賺的呢？舉個例
子來說，如果一個富家子弟因為經商不善負了許多債務；但是他有更
多的祖產土地，他可以把這些祖產賣掉償債；然後說：嘿！嘿！我還
有賺喔！所以我們可以看出宋陣營這樣混淆的操作方式的確是高級的
政客手腕。
而且又讓凱凱知道宋先生的利害之處，原來宋先生在下台之
前；也注意到他施政負債過高這個罩門，早就未雨綢繆的要用賣祖產
的方式來打消這些債務。難怪阿扁會說：宋先生是可怕的對手( 請注
意，這與可敬的對手是大大不同)。雖然凱凱覺得以上兩點其實也算
是宋陣營在搬石頭砸自己的腳(就像宋陣營攻擊:趙守博負債每月平均
(87.12-88.06)154多億元。(聯合晚報 1999/09/02 第三版)，但是凱
凱也相信有很多人會聽信宋陣營的解釋；這就是政客的能耐與成功之
處！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m2-28.ym.edu.tw