Re: 小叮噹電影版被列入限制級的事實

[haxioujin (本學期快樂歐趴>pq<)]

※ 引述《starts (starts)》之銘言：
: ※ 引述《haxioujin (本學期快樂歐趴>pq<)》之銘言：
: : 東森網路追追追有查過
: : 它的說法是如果被標上限制級的柯南或小叮噹等平時兒童卡通
: : 都是經過後人加工變為成人版
: : 不是它的名稱就等於正統
: : 就像金庸寫的武俠小說在色情網站也有被改編成人版的啊
: : 難道也要把正統的全都列入限制級?
: : 結論:
: : 媒體真的很唯恐不亂
: http://vida.gio.gov.tw/VIDA301.ASP
: 查詢小叮噹
: 總共40筆
: 只有一筆是限制級的
: 就單單拿那個限制級的出來講

出版分級／兒福聯盟聲明：加工版哆啦A夢　本應列限制級
2004/12/01 18:02



政治人物可以公開說L.P.不過十八歲以下不能看限制級的漫畫哦！
新的出版分級法把蠟筆小新露L.P.及小屁屁的畫面、名偵探柯南的
凶案畫面、還有大雄偷看怡靜洗澡…竟也被列為限制級。（記者許\昭一拍攝）

台北訊

「出版品及錄影節目帶分級辦法」今天（93年12月1日）正式上路施行，
這個辦法是依「兒童及少年福利法」第27條第3項的法源而訂定，目的是
為了將各種出版品和錄影帶予以分級，以保障兒童及少年的身心健康。

對於這個「千呼萬喚始出來」的分級辦法，兒盟抱著樂觀其成的態度，
但是從今天各媒體所披露的報導看來，此辦法的通過施行，似乎引發各
界一些誤解、異議與質疑，兒盟身為孩子的代言人，長期以來致力於兒
童少年閱聽權益的倡導和把關，我們提出以下幾點聲明：

一、分級辦法討論已久，並非一夕間匆忙上路

早在一年半以前（92年5月28日）通過施行的「兒童及少年福利法」
第二十七條第三項，即明文規定新聞主管機關應訂定出版品等分級辦法，
新聞局因此召開多場公聽會和座談會，廣徵各界對於「出版品及錄影節目
帶分級辦法」的看法與意見，其中不乏出版相關業者的參與。好不容易今
年（93年8月26日）新聞局正式公布此辦法，並在三個多月的緩衝期之後才
正式施行，部分業者卻抱怨此辦法倉促實施，害他們人仰馬翻、措手不及，
這並非事實。

二、出版品的分級標準較電影、電視寬鬆許多

此辦法規定業者在出版品發行、供應之前應自行分級，許多業者因此對於第
五條所列四款有關限制級的分級標準，認為定義太過模糊而難以分級。事實
上，相較於電影、電視現行四級的分級制度，出版品及錄影帶的分級顯得寬
鬆許多，僅列有「普遍級」和「限制級」兩種級別，且其內容只有在「過當」
描述或「表現方式強烈」，達「有害兒童少年身心健康」的前提下，才被列
為限制級。至於有業者批評色情、暴力的認定會因時因地而有所不同，該如
何認定「過當」描述或「表現方式強烈」？正因為所謂的暴力、色情，可能
隨著社會觀念的變遷而有不同的界定標準，使用較抽象、彈性的法條用語，
反倒保留了解讀、調整的空間，以免條文過於僵化、不合時宜。

三、實施出版品分級並不等於扼殺成年人的權利，更不會妨礙孩子的學習發展

在限制級出版品的封面標示警告字樣、加上封套陳列、設置專區租售，並不代
表成人的閱讀權利從此被禁止、被壓抑，也不代表兒童少年的性教育會被箝制、
或流於檯面下偷偷進行，因為即使實施了出版品分級制度，限制級的出版品照樣
可以出版，成年人觀看限制級讀物的自由並未因此受限；何況兒童少年本來就不
該是限制級出版品的消費者，業者若擔心銷量下滑，倒不如鎖定成年客群，悉心
經營成人市場方為上策。另外，有學者主張出版品分級將不利知識傳播、阻礙
青少年的學習與發展，兒盟對此觀點不予苟同，認識身體與性是兒童少年的發展
任務之一，有關性/別教育的出版品不僅無害於兒童少年的身心健康，更有助於
孩子形塑健康的兩性觀念和性知識，所以並不會因內容與「性」有關就被列為限
制級；至於鉅細靡遺地描述犯罪、自殺、血腥、暴力、色情等細節的出版品，因
有害孩子的身心健康，是否值得在當今的社會大力散播、讓未成年的孩子耳濡目
染？以台灣目前犯罪年齡層逐年下降、兒童少年犯罪事件日增的趨勢看來，答案不
證自明！

四、媒體對出版品分級的相關報導過於偏頗，有失客觀

綜觀今日各大媒體對「出版品及錄影節目帶分級辦法」正式施行的有關報導，
明顯一面倒向出版業者，報導內容側重少數不配合、甚至揚言上街頭抗議的業
者大吐苦水，或部分學者/作者過度渲染、似是而非的立論，缺乏家長和相關兒
少團體的聲音，未盡到平衡報導的媒體責任。

甚至有記者不加求證，即逕自報導日本著名漫畫「哆拉A夢」也須列為限制級，事實
上是有部分台灣出版商擅自在「哆拉A夢」漫畫中增加不適當的文字或圖像，此「加工
版」的內容因已達限制級的標準，當然須列為限制級出版品，但部分媒體不經查證，
直接稱「多拉A夢」的日本原著也被列為限制級，顯然報導不當。

身為兒童少年權益的倡導者，兒盟支持新聞局和地方縣市政府貫徹執行「出版品及
錄影節目帶分級」的政策，對於已配合分級法令的出版業者，我們給予最大的肯定
和掌聲，此外，兒盟更誠懇地呼籲各媒體、相關業者和家長，攜手為我們的孩子打
造一個優質、無污染的閱聽環境！

http://www.ettoday.com/2004/12/01/327-1721385.htm


出版分級／擾民？新聞局出版處長：沒要限制級書籍下架！
記者李啟明／台北報導

新聞局出版分級辦法1日起上路，對於外界關注分級辦法影響閱聽大眾權益，
新聞局出版處處長鍾修賢表示，出版分級係參考國外經驗，在不危及青少年身
心健康和成年人閱讀權益考量下，制定出符合現階段社會發展現狀的標準。鍾
處長強調，列為限制級的書籍並不是非法的書籍，只是需要以設置專區或是加
設封套方式陳列，新聞局也沒有讓限制級書籍下架的意圖。

新聞局有關「出版品及錄影節目帶分級辦法」1日起上路，出版品分為「限制級」
及「普遍級」二級，未來只要是屬於限制級的出版品，租售業者都必須以設置專區
、專櫃或是加封套的方式來陳列。違者將由直轄市及縣市政府依據「兒童及少年福
利法」第58條規定，處以新台幣10萬以上50萬以下罰鍰，並得勒令停業1個月以上1
年以下的處分。

鍾修賢處長表示，包括香港和澳洲等地區，對於出版品都有類似的規範。而原本要
求業者自律的日本，也在今年的7月開始，立法要求將一般出版品進行分級，以免戕
害青少年的身心健康。

新聞局指出，有鑒於坊間不良出版品氾濫，嚴重影響兒童及少年身心發展，在兒福
團體及婦女團體等推動下，立法院於92年5月28日通過「兒童及少年福利法」，其中
第27條規定出版品應予分級。行政院新聞局依據該條文，訂定「出版品及錄影節目帶分級
辦法」。

依據分級辦法，出版品分為限制級及普遍級二級。而限制級標準，是參酌過去業
者實施自律分級所訂定的「中華民國出版品分級實施規約」以及新聞局所訂電視節目
分級、電影片分級辦法，並參考國外分級標準而訂。

對於外界關切，新的分級影響民眾閱聽的權利，鍾處長表示，要求封套和設置專
區陳列，並不是要這些書籍消失，被列為限制級的書籍，也並非要它們消失在書
市當中。鍾處長強調，這些限制級的書籍只是不適合青少年閱讀，但現在卻和一
般書籍並列，的確需要用分級和嚴格執行的方式，來保護青少年。

鍾修賢處長表示，不確定法律概念當中，包括像是猥褻等，都需要個案認定，因此
，出版分級中以普遍和限制來規範書籍，也是採取這樣的概念，做一個粗略的分級，
和標準明不明確，並沒有關係。

對於外界質疑為什麼哆啦A夢也算是限制級，鍾處長則解釋表示，市面上日本版
本的哆啦A夢漫畫當然沒有問題，就連蠟筆小新也不算限制級，不過，有些由台灣民
眾改版自行繪製的哆啦A夢，內容和原版差距甚多，裡頭甚至出現許多猥褻和不雅的
畫面，鍾處長強調，「不能書名叫做哆啦A夢，就通通都當作普遍級來看」。

鍾處長表示，出版品分級處罰的執行單位，在各縣市政府，新聞局不會追著處罰的
進度跑。此外，鍾處長也強調，台灣出版限制級出版品的百餘家出版社，對於新聞
局的分級規範應該有所了解，新聞局雖然接獲部分業者詢問，但反對聲浪並不若外界想
像的多。

http://www.ettoday.com/2004/12/01/327-1721243.htm

----------
討論串要好好的收錄在"還我事實真相"^_^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.238.156
推 Rebark:總歸一句 就是媒體在興風作浪而已
推 artpoet:是嗎?這也只是兒福聯盟單方面說法罷了
→ artpoet:總覺得版主M文的標準似乎太過於主觀....
→ hackerman:版主一定是主觀的 不主觀的版主怎麼能夠分
→ hackerman:辨出好文與劣文的差別呢  這很正常~
→ artpoet:主觀沒什麼問題,希望不要太過度囉
推 haxioujin:2樓這樣講也是你單方面的說法啊
→ haxioujin:不然去跑一跑租書店,還真的小叮噹和柯南全
→ haxioujin:變成限制級?
推 ClassicTZ:給樓上  a兄說的話  一向如此
推 JeffyLiaw:二樓戴有色眼鏡也不是第一次了，習慣就好
推 artpoet:我沒針對小叮噹跟柯南
→ artpoet:只是覺得一個團體的發言不代表就是結論