作者phyee (phyee)
看板a-bian
標題[轉錄][討論] 槍擊案的反推論
時間Tue Mar 30 10:02:12 2004
※ [本文轉錄自 Lianzhan 看板]
作者: Laden (watcher~) 看板: Lianzhan
標題: [討論] 槍擊案的反推論
時間: Tue Mar 30 01:00:44 2004
看了這麼多泛藍對槍擊案的質疑
1.大抵是總統的傷口不像槍傷 因為槍傷的傷口進口小 出口大...等等
各式各樣的原因 (雖然奇美醫院的醫師第一天就已經說傷口兩側有燒焦傷
推論應該是槍傷沒錯)
2.還有一系列是網路上的圖片說 總統受傷的位置會改變
在坐車上是右側受傷 到醫院還有公開照片是傷口偏左邊
還有如此的網址和照片
http://home.kimo.com.tw/dicka32000/cc/liar200403191345.html
(照片都已經被澄清了... 在吉普車上的'血跡'其實是安全帶
國民黨中央還不斷地拿這一系列照片在中央黨部前對民眾做宣傳和誤導)
3.還有專業醫師提出副總統受槍傷的疑問 說從來沒有一個人膝蓋中槍之後
還能站著的
4.國安局對槍彈很了解的'專業人士'說 斜角度的子彈打進去
玻璃不可能那麼完好 應該要呈現霧狀的裂痕...
各種質疑都有..不過那無所謂 各種合理的懷疑可以被接納的
可是今天只看到總統方面對槍擊案發生情形做出可能的推述
確沒看到'認定'自導自演的人提出完整的推論
也就是反過來說
'假設' 今天槍擊案是自導自演
那好歹也要提出一套合理的邏輯
a.你可以質疑其實跟本沒有槍擊事件....阿扁肚子上的槍傷是
請外科手術畫了一道極精緻的傷口 ......
那吉普車上的彈孔要做何解釋
新聞畫面也很明顯的拍到吉普車上本來是完整的
後來出現一個彈孔...認定自導自演的要如何對彈孔做出解釋
應該沒有人會覺得是前座的侍衛長自己以迅雷不及掩耳的速度拿鑽孔機在車窗打洞吧
如果彈孔無法解釋...那表示確實有人開槍也確實有子彈專透吉普車玻璃窗
也就是槍擊事件確實存在
b.槍擊事件確實存在的話 分成兩種情況一種是他殺(泛藍沒辦法接受的版本)
，一種還是自導自演
自導自演的推論: 總統僱用了神槍手對著行進間的吉普車開槍製造了擋風
玻璃上的彈孔
(其實這個case的機率已經很低了 可能會打死侍衛長，彈孔就在他頭旁邊
可能會打到正副總統 由其是泛藍方面提出'專家說'玻璃沒有呈霧狀碎裂
可見子彈是從接近'垂直方向'貫穿玻璃 如此一來打到正副總統機率相當高
風險也相當高 )
c. 假設神槍手這個case還是成立
那阿扁肚子上的傷口可以分幾種情況討論
(1)一種是整個'自導自演團隊'只有總統府高層侍衛長和那個神秘的神槍手
奇美醫院沒有參與，這樣一定要製造真的槍傷
也就是神槍手要瞄準在行進間吉普車上的
總統的肚皮畫出一道完美的傷口 然後適當時機送奇美醫院
這種機率大概是零吧..........
(2) 第二種case是 '自導自演團隊' 除了正副總統 加侍衛
和一些接洽黑道的高層 僱用到的神秘槍手
還要再加上醫療團隊
包括身邊的醫護 或是奇美醫院
要製造一個這麼高層級的政治陰謀 每一個環節都要確保
裡面包括制作肚皮槍傷小組 以免臨場作傷口錯手不及
奇美的醫師再作形式上的處理
不過這種case機率也不高.....
要買通的人太多 風險高
而且急診室的情況永遠是不可預料
買通的醫師搞不好隨時都會接到其它緊急病例
基本上阿扁應該不會笨到真的相信他絕對不會被神槍手打死
也還沒發瘋到為了勝利寧可挨槍 畢竟以選前情況挨槍還不一定會選上
除了可能賠性命
隨時還可能賠上一輩子的名譽 和整個民進黨
總之覺得國親除了提出許多槍擊案的'不合理'
完全沒有對自導自演提出'合理'的推論
就開始大力煽動群眾說槍擊案造假 在邏輯上是相當荒謬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.161
→ polarbear:推.. 推 218.166.88.245 03/30
→ houting:推 理智不該被立場給蒙蔽 推 140.116.130.86 03/30
→ leebel:扁雷射開刀?呂真中!! 推 140.112.249.17 03/30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.188.243