[討論] 反駁藍營的胡亂放砲 part 2

[Sleepinggirl (^^)]

有關bolam兄在KMT版引述的新聞..
http://tw.news.yahoo.com/040515/43/nhlv.html

我已在之前的文章反駁了有關藍營"近二千張選票被冒領"的言論..
這篇文章我再針對
"有一百八十五個選舉人名字和所蓋印章姓名不同"..做反駁..

新聞中藍營對實際情形描述不詳..連是哪些開票所出問題都沒講..
因此我有點懷疑這件事的真實性..
即使如此..我還是先假設真有其事好了..

顯然藍營立委這樣的放話..是想導引出..
有人冒領及冒投選票-->有人做票-->綠營作票-->選舉不公

我們來想一想..要冒領選票..需要有什麼條件..
你可能去冒領一個不太認識的人的選票嗎??
你若不認識他..你根本拿不到他的身份證..
即使你偽造證件通過身分證查驗好了..你不認識他也不知道他會不會來投票..
萬一你冒領的時候..這個人早就來投過票了..
或是萬一你蓋完章冒領完了..結果這個人卻跑來投票..
領票時就會發現選舉人名冊上已有蓋過的章..那不就當場穿幫了??

所以..照常理來說..你想要冒領選票..是否只能選自己認識的人..
例如..爸爸知道兒子在遠處求學..早就言明不會回來投票..正好他的身份證因為要申
      請補助放在家裡..爸爸想說不投白不投..乾脆拿去投自己支持的候選人..

問題是..既然是冒領自己認識的人的選票..你一定知道他姓啥名啥吧..
幹麻不刻一個跟他姓名一樣的印章阿??
才30元..選務人員也不會知道那印章是誰刻的..
幹麻要用跟這個人姓名不符的印章來冒領選票阿??

所以..雖然六萬多人中有185人印章名和選舉人名不符..但這又關作票什麼事勒??
怎麼看這還是屬於選務疏失的範圍阿..表示選務人員在核對印章時不夠仔細..

但重點是.."真的有心冒領者..根本不會用一個姓名不符的印章"..

結論..
一般民眾的冒領及冒投選票..也許能做得到..但要成功需以熟人為對象..
那麼..既然是熟人..又怎麼會出現..印章跟人名不符的情況呢??

唯一我還想到的可能是..這不是一般民眾的冒領..而是選務人員的冒領及冒投..
這樣就沒有身分證取得的問題..
不過這樣的話..唯一冒領及冒投選票的時間..只有在投票時間結束後..
因為只有此時你才能確定..哪些人不會來投票了..
否則會遭遇一樣的問題..你冒投完某人選票..那個人卻出現了..當場穿幫..

然而..投票時間結束後..會有一堆民眾擠在投票所等著看開票..
加上不同黨派的監票人員盯著你看..
在場還有其他好幾位選務人員..而這些選務人員來自四面八方..支持對象可能跟你不同..

你要在眾目睽睽之下..
翻找選舉人名冊..找出有沒來投票的人..偷蓋章..(這章還不知要拿誰的勒..)
然後再偷拿空白選票..偷蓋章..蓋完章再偷塞進票箱..

這..這很容易嗎?? 簡直不可能吧..
要背負這麼大的風險..大費周章..卻可能頂多趁亂冒領冒投幾張選票而已..
換作你是選務人員..你會用這種笨方法來幫助你支持的對象嗎??

結論是..
選務人員冒領及冒投選票..難度比一般民眾更高上數倍..

上面寫了這麼多..簡單來說就是..
這則新聞中藍營立委講的這段話..關作票有關嗎??
而且連哪些投票所都不敢講..
恐怕這種情形是分散在各個投票所吧..每個投票所幾張這樣的疏失..
合起來又被藍營當成所謂"做票的證據"了..真可笑..

最後又是一個老問題..
真有作票..你藍營又知道這些票是做給誰??  除非是你找人做的





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.73.46
推 getbacker:bolam的文章可看度跟hutim差不多吧 XD
推 Re12345:我還以為他們是同一人ㄟ
→ yisdl:沒聽過精神上的雙胞胎嗎?