[情報] 澄社：扁執政四年 七大改革交白卷

[growingup (growingup)]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/2125206.shtml
澄社：扁執政四年 七大改革交白卷
記者黃雅詩／台北報導

澄社昨天發表兩萬五千字的「檢驗民進黨執政四年成效報告」，對民進黨政府提
出嚴厲的批評。澄社指出，扁政府過去在教改、金融改革、媒體改革、憲政改革
、社會福利、兩岸經貿、生態環保等七大項改革「都交了白卷」。

昨天參與發表的學者包括中研院研究員徐永明、東吳政治系主任黃秀端、政大社
會系教授顧忠華、台北大學經濟系教授王塗發、中央大學產經研究所副教授劉靜
怡、東華財經法律研究所教授石世豪。

澄社社長洪裕宏表示，陳總統過去四年的表現讓當初投給他的人很失望，如果仔
細檢驗民進黨提出的改革口號與實際作為，陳總統、游內閣都應感到慚愧，在野
黨對改革的阻撓只及於立法院，執政黨不能將改革失利全推給在野黨，例如教改
失敗，就完全是因政府執行力不彰。

學者直言，游揆新十大建設中「五年五百億打造一流大學」的計畫「非常好笑」
。洪裕宏說，在學術界待過的人都知道，教育部卓越計畫等已投資數百億在尖端
教育，台灣現在應該花錢投資普遍教育來教育下一代，而非只傾斜補助少數尖端
實驗室。

澄社的報告也指出，新十大教育經費要建造的「流行音樂中心」連細部計畫都沒
有，實在太荒謬。澄社建議行政院放棄這些不切實際的構想，把經費投資在學校
迫切需要的更新教學設備、圖書館、校園環境等。

澄社表示，國民黨執政時善用學界力量，民進黨政府卻給人不尊重學者的感覺，
例如林佳龍說要將國安會諮詢委員從學者換為「有實戰經驗者」，因為國安會「
不是做學術研究的地方」，這種話令他們覺得民進黨政府只是在利用學者，有鄙
視學者之意。

澄社並批評，目前政府建立的「大學評鑑制度」只依賴師生比、論文研究數，對
於人文、社會學科造成嚴重貶抑效果，甚至造成學術界知識與權力關係的建制化
，台灣學術自由可能漸漸走向「自我閹割」。

學者質疑，民進黨上台後，執政利益思維超過改革動機，令他們不禁懷疑民進黨
究竟是不是一個堅持改革的政黨。

【2004/07/12 聯合報】

--
我們發現，中央政府的官員與顧問中，沒有人是壞蛋；我們認為，任何人都可能做出同樣
的決定，包括我們在內。但是，我們希望不二過。

          （The epidemic that never was: policy-making & the Swine Flu Affair）
                                   Harvey Fineberg & Richard E. Neustadt，1981

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.193.113

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: haxioujin (該是用功的時候了) 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 澄社：扁執政四年 七大改革交白卷
時間: Mon Jul 12 10:30:54 2004

※ 引述《taligent (Walkurec)》之銘言：
: ※ 引述《growingup (growingup)》之銘言：
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/2125206.shtml
: : 澄社：扁執政四年 七大改革交白卷
: : 記者黃雅詩／台北報導
: : 澄社昨天發表兩萬五千字的「檢驗民進黨執政四年成效報告」，對民進黨政府提
: : 出嚴厲的批評。澄社指出，扁政府過去在教改、金融改革、媒體改革、憲政改革
: : 、社會福利、兩岸經貿、生態環保等七大項改革「都交了白卷」。
: 澄社這群蛋頭學者裡面沒有財金相關的嗎？我猜是沒有，有的話絕對
: 不會說出在金融改革交了白卷。澄社對媒體生態的質疑也離事實太過
: 遙遠，派去台視跟華視的人事有讓台視跟華視因此而綠化嗎？對江霞
: 的攻擊更是無的放矢。

以下是聯合聲明的學者:

王業立  東海大學政治學系教授
王塗發  台北大學經濟系教授
石世豪  東華大學財經法律研究所教授
林鶴玲  台大社會學系教授
林繼文  中央研究院政治學研究所研究員
洪裕宏  陽明大學神經科學研究所教授
徐永明  中央研究院社會科學研究所助研究員
黃秀端  東吳大學政治學系教授兼系主任
陳章波  中央研究院動物研究所研究員
張世雄  中正大學社會福利學系教授
劉靜怡  中央大學產業經濟研究所副教授
盧世祥   新聞公害防治基金會執行長
瞿海源  中央研究院社會學研究所研究員
顧忠華  政治大學社會學系教授

以下是他們的內容:
http://ts.yam.org.tw/critical2004/20040711.doc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.238.156
推 aswing:愛之深責之切 認同政治與改革是兩回事
推 SAMPRAS:看了原文，也可以發現諸多出入
→ aswing:而且他們也把泛藍咬了一大口
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: stary (Mr. Rong) 看板: a-bian
標題: Re: [情報] 澄社：扁執政四年 七大改革交白卷
時間: Mon Jul 12 13:26:20 2004

※ 引述《haxioujin (該是用功的時候了)》之銘言：
: 以下是他們的內容:
: http://ts.yam.org.tw/critical2004/20040711.doc

  蠻贊同上面這位板友的作法
  有時候大家可以試著去還原真正事實的真相
  有很多真正的資料沒被看見時  報紙可以用很多誤導的方式
  其心態是什麼  看了十幾年我也還搞不懂

  我把前兩篇mark起來的目的  是希望能夠有人對報導的內容
  提出比較有系統的反駁  或者是想法都行
  所謂的反駁  不是說什麼政府都被聯合報抹黑
  而是應該對於報導的內容作一個導正
  批評時政是每個國民的權利  但是不代表可以惡意的扭曲

  要是用聯合的觀點  只會讓自己的世界剩下一半

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.184.131
推 Moritz:有一半嗎?
推 stary:不知道有沒有10% XD
推 haxioujin:要不要把這次事情放到精華區啊^.^