推 lordcolus:噁... 這是惡搞的假新聞 啦... -___-|| 203.67.146.159 10/22
推 dotZu:用膝蓋想也知道是假的，要是是真的，媒體 140.135.252.28 10/22
→ dotZu:早就炒翻天了，而且會和LP一樣人口一句 140.135.252.28 10/22
→ dotZu:以後日常用語就多了一句GLN 140.135.252.28 10/22
推 tinmar:林佳龍昨天已投書中時論壇澄清 218.161.2.47 10/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: olenew (台灣大雷公) 看板: a-bian
標題: Re: [請益] 林佳龍回答洪秀柱質詢的措辭
時間: Fri Oct 22 12:32:33 2004
※ 引述《lisianthus (op)》之銘言：
如果有人看的懂這篇文章在寫什麼的
能不能翻譯成淺顯易懂的白話文？
我看不出這篇文章是哪一國的道歉
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,36
87,931021037+0+0+204004,00.html
PLP網友「自首」回應林佳龍
【台北訊】
編按：日前網路流傳一封假中時電子報之名，虛擬林佳龍與洪秀柱 PLP對
話的電子郵件，近來遭網友大量轉寄，敝報曾於八日發佈新聞澄清；新聞
局長林佳龍亦投書中國時報時論廣場說明，並於今（21日）日刊出。敝報
總編輯張景為下午接獲一通電話，自稱即為該篇虛擬新聞的創作者，他除
向當事人及中時電子報致歉，並詳細說明事件的來龍去脈。
本報與其溝通後，研判該名網友所言可信度頗高，因此取得他的首肯，刊
出他所自述的事件始末，一來以正視聽，並表達他對林佳龍等當事人的歉
意；二來也作為林佳龍在報端投書的回應。
該名網友的說明如下：
很高興看到新聞局林佳龍局長以「認真」態度來面對作者這篇非常「荒謬
」的文章，希望林局長此舉不是為了加深民眾對「網路新聞不可輕信」的
印象，甚至是提供陳水扁總統怒告親民黨立委及趙少康先生的「側翼掩護
」，而是能夠正視本文所凸顯出的荒謬本質。
此文原是一時戲作，目的只是企圖「以荒謬的事物來凸顯事物的荒謬本質
」。這篇文章原本放置在某入口網站所提供的個人空間，隨手利用與其合
作的中時電子報版型，代換內文而製作的網頁。最初僅以IM即時通訊軟體
將網址傳給數位友人，沒想到後來會被轉為電子郵件並廣為流傳，為當事
人及中時電子報帶來困擾，深感自責，在此表達誠摯的歉意。
古人有言，人必自侮而後人侮。一篇看來內容難登大雅之堂的文章，居然
會被廣大的網友信以為真並大量轉寄流傳，相信絕不是少數「宵小人士」
就可以容易達到的效果。倘若如此，何以新聞局所提到「林局長東區插隊
買粉圓，遭到民眾抗議」一文同屬少數宵小人士創作，傳播效力就不如前
文？
民眾對一件事情相信與否，會看是否有所謂的「一致性」，也就是從過去
的行為推斷未來的「行為模式」。假如此事發生在過去政府官員發言尚屬
端莊之時，也未曾在外交部長 PLP的風波之後，官員們群起對所謂的本土
語言提出有異於一般人認知的解譯前，我想這篇文章只會被人當做是又一
個政治偏執狂在網路空間的瘋言瘋語，不會引起網友傳寄。
曾有一句廣告詞說過，要刮別人的鬍子之前，先把自己的鬍子刮乾淨。這
篇戲謔之作會惹出這麼大的風波，想來是因為民眾已經從林局長或是當前
許多政府官員過去的所做所為中，建立了對官員們的「行為模式」的印象
。這篇文章只不過是一個鏡子，鏡子反映出的則是現實。一篇內容荒謬的
文章會被當真並且引起民眾的迴響，只不過反映出當前政府處事的荒謬的
本質。如果鏡中所映出的影像不如想像中的美麗，相信不完全是鏡子的錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.141.199
→ dotZu:╮(╯_╰)╭ 140.135.252.28 10/22
→ sunforest:感覺和前幾天一個網友一樣 文章都讓人不懂 218.171.119.240 10/22
推 grantliao:為什麼放謠言的人理由還那麼多呀! 61.222.140.102 10/22
推 Moritz:支那人最不喜歡道歉了，他們又沒有錯，憑 61.229.173.231 10/22
→ Moritz:什麼叫他們道歉？ 61.229.173.231 10/22
推 grantliao:其實最荒謬的是自己是完全捏造的也敢說得 61.222.140.102 10/22
→ grantliao:振振有詞 61.222.140.102 10/22
推 rinze:他說的邏輯不全然是錯的.. 202.178.204.149 10/22
→ rinze:但更適合用於過去的國民黨 202.178.204.149 10/22
→ rinze:今天會造成廣為宣傳更重要的原因是.. 202.178.204.149 10/22
→ rinze:會這麼認為的人..的確對台語不甚了解 202.178.204.149 10/22
推 ardmad:這位網友 你就是蘇盈貴 不要裝啦~~~~~~~~ 210.64.56.54 10/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sekwisd (sekwisd) 看板: a-bian
標題: Re: [請益] 林佳龍回答洪秀柱質詢的措辭
時間: Fri Oct 22 12:36:52 2004
※ 引述《olenew (台灣大雷公)》之銘言：
: ※ 引述《lisianthus (op)》之銘言：
: 如果有人看的懂這篇文章在寫什麼的
: 能不能翻譯成淺顯易懂的白話文？
: 我看不出這篇文章是哪一國的道歉
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,36
: 87,931021037+0+0+204004,00.html
: PLP網友「自首」回應林佳龍
: 【台北訊】
: 編按：日前網路流傳一封假中時電子報之名，虛擬林佳龍與洪秀柱 PLP對
: 話的電子郵件，近來遭網友大量轉寄，敝報曾於八日發佈新聞澄清；新聞
: 局長林佳龍亦投書中國時報時論廣場說明，並於今（21日）日刊出。敝報
: 總編輯張景為下午接獲一通電話，自稱即為該篇虛擬新聞的創作者，他除
: 向當事人及中時電子報致歉，並詳細說明事件的來龍去脈。
: 本報與其溝通後，研判該名網友所言可信度頗高，因此取得他的首肯，刊
: 出他所自述的事件始末，一來以正視聽，並表達他對林佳龍等當事人的歉
: 意；二來也作為林佳龍在報端投書的回應。
: 該名網友的說明如下：
: 很高興看到新聞局林佳龍局長以「認真」態度來面對作者這篇非常「荒謬
: 」的文章，希望林局長此舉不是為了加深民眾對「網路新聞不可輕信」的
: 印象，甚至是提供陳水扁總統怒告親民黨立委及趙少康先生的「側翼掩護
: 」，而是能夠正視本文所凸顯出的荒謬本質。
: 此文原是一時戲作，目的只是企圖「以荒謬的事物來凸顯事物的荒謬本質
: 」。這篇文章原本放置在某入口網站所提供的個人空間，隨手利用與其合
: 作的中時電子報版型，代換內文而製作的網頁。最初僅以IM即時通訊軟體
: 將網址傳給數位友人，沒想到後來會被轉為電子郵件並廣為流傳，為當事
: 人及中時電子報帶來困擾，深感自責，在此表達誠摯的歉意。
: 古人有言，人必自侮而後人侮。一篇看來內容難登大雅之堂的文章，居然
: 會被廣大的網友信以為真並大量轉寄流傳，相信絕不是少數「宵小人士」
: 就可以容易達到的效果。倘若如此，何以新聞局所提到「林局長東區插隊
: 買粉圓，遭到民眾抗議」一文同屬少數宵小人士創作，傳播效力就不如前
: 文？
: 民眾對一件事情相信與否，會看是否有所謂的「一致性」，也就是從過去
: 的行為推斷未來的「行為模式」。假如此事發生在過去政府官員發言尚屬
: 端莊之時，也未曾在外交部長 PLP的風波之後，官員們群起對所謂的本土
: 語言提出有異於一般人認知的解譯前，我想這篇文章只會被人當做是又一
: 個政治偏執狂在網路空間的瘋言瘋語，不會引起網友傳寄。
: 曾有一句廣告詞說過，要刮別人的鬍子之前，先把自己的鬍子刮乾淨。這
: 篇戲謔之作會惹出這麼大的風波，想來是因為民眾已經從林局長或是當前
: 許多政府官員過去的所做所為中，建立了對官員們的「行為模式」的印象
: 。這篇文章只不過是一個鏡子，鏡子反映出的則是現實。一篇內容荒謬的
: 文章會被當真並且引起民眾的迴響，只不過反映出當前政府處事的荒謬的
: 本質。如果鏡中所映出的影像不如想像中的美麗，相信不完全是鏡子的錯。
http://www.ettoday.com/2004/10/21/515-1701665.htm
網路追追追／林佳龍說xxx 洪秀柱回應：x的好？
2004/10/21 11:07
記者倪鴻祥、朱浦青、追追追小組／調查報導
9月27日，外交部長陳唐山以鼻屎、PLP批評新加坡，引起喧然大波。立法院砲火當然是少
不了，9月30日，立法委員洪秀柱就與新聞局長林佳龍，為了PLP用詞問題在立院槓上。沒
想到又隔數日，網路上就傳出關於這場爭辯的「不可思議」報導版本－－真的嗎？（註1)
>>看網路轉寄信："xxx"成為新聞局最新的打招呼方式
先說明一下，那個xxx，我們實在不好意思就這樣寫在報告裡(所以標題也只好x來x去），
不過，在我們稍後要提出的澄清說明連結裡，有寫出這三個字。在網路上也有一堆轉貼本
文的討論區與留言板，茲列舉一二：
‧轉貼之一
‧轉貼之二
‧轉貼之三
林佳龍有沒有與洪秀柱在立院槓上呢？答案是有，但內容卻是這樣：
洪秀柱逼問LP 林佳龍讚陳唐山用字傳神
至於網路上這則「獨家報導」－－「"xxx"成為新聞局最新的打招呼方式？」，不僅未見
於我們的新聞資料庫，也未見於追追追力所能及的其他新聞資料庫。在網路流傳的這則謠
言，上面有註明是出自「中時電子報」，所以，最簡單的查證之道，就是上中時的新聞資
料庫搜尋，有找到嗎？沒有。中時電子報的新聞資料庫裡並沒有這樣的文章。
在我們還拿不定主意要不要寫澄清報導前，網路上又出現另一篇，也說是中時電子報，但
內容卻是澄清上面這個謠言的報導。我們也照樣上去資料庫找，一樣也沒找到，一度還以
為是假的。幸好，在茫茫網海中，總算找到有人在轉貼時，還記得要附原文網址的。以下
，就是中時電子報對此一謠言的澄清（不過，我們還是不知道為什麼新聞檢索裡找不到）
：
LP餘波 網友假冒本報「創作」新聞
看過中時的澄清，大家應該沒有問題了吧？
關於這件事情，我們也有試著去問了當事人，看到網友轉貼上述內容，洪秀柱一笑置之。
她表示，她看過相關網路留言內容，但相信林佳龍不會這樣說，可能是網友針對當天立院
教育委員會詢答過度引申。
洪秀柱笑說，如果林佳龍這麼說，以她的個性，一定當場衝上去，但可以肯定的是當天絕
無這樣的詢答內容。
至於林佳龍局長，我們記者等了他兩天，一直沒有回應，今天看報紙，嘿，原來他回應到
別的媒體上了。以下兩篇，一篇是新聞局對此一事件的聲明，另一篇則是林局長的投書。
網路流言多 林佳龍怒譴責
網路新聞 不能輕信
註1：這則謠言，從10月5日，就進到追追追的報案信箱了，我們一直不想查，是因為不想
被網友說：「太混了，這一看就是謠言啊，有必要查嗎？」沒想到隨著時間過去，這個謠
言還愈傳愈廣，甚至還出現KUSO網頁版（像上次偽造雅虎奇摩網頁，說中央社發布了一則
「大螢幕不調整解析度及字型會導致長腦瘤？」的新聞一樣）。最妙的是，後來淡水河身
邊，不管是泛藍還是泛綠的朋友，都覺得有必要寫一寫（難得的有志一同）。所以，答案
就是這樣，大家還滿意嗎？
下圖就是網友kuso出來的假新聞網頁。圖：取自網路郵件
常常轉貼的文章 可以到網路追追追去查查看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.118.133
推 lisianthus:真的很謝謝大家,我瞭了,也佩服范藍朋友的뜠 140.112.75.37 10/22
→ lisianthus:想像力 140.112.75.37 10/22