:推 jamison322:我非常不同意上面那位的論調 立委很爛沒錯 210.192.192.21 10/26
:→ jamison322:但是這可以作為游揆就沒錯的理由嗎?? 210.192.192.21 10/26
:→ jamison322:風雨超大 還要跑去當地 要多少人陪你受難? 210.192.192.21 10/26
:→ jamison322:光是陪他去,要接待他,交通管制的人員多少? 210.192.192.21 10/26
:→ jamison322:去了能幹麻? 發簡訊給記者不是為了上鏡頭? 210.192.192.21 10/26
:→ jamison322:就算狂風暴雨~仍然多麼認真勤勞~ 210.192.192.21 10/26
:推 olaqe:阿咧，游揆是無辜的啦，可惡的是媒體 61.229.233.235 10/26
:推 ninachen:等等~ J先生,聽說游揆要去並未發通知.... 140.120.11.249 10/26
:→ ninachen:你要罵可以,但請罵得有根據一點 140.120.11.249 10/26
:→ jamison322:沒發簡訊??電視都秀出簡訊了耶 210.192.192.21 10/26
:→ jamison322:您要辯護可以 請辯護得有根據點(學您的) 210.192.192.21 10/26
j兄..
我花了很多時間找你所謂的"簡訊"新聞,
您說的 應該是這一個吧
http://www.ettoday.com/2004/10/26/91-1704635.htm
記者之死 立委轟游揆只想要位子 游低調：不捨、遺憾
抱歉,我家沒有第四台,所以沒有看到這一則
但 我不是辯護......
這一點請先搞清楚
可是有一個新聞,我不知道你昨天在下午有沒有看到
就是中國時報記者說的那一個..
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/oct/today/today-file2.htm
《納坦風災特別報導》等游揆才遇難？獲救記者駁斥
http://realtime.sina.com/realtime/news/cna_20041026-cfp0321_b5.html
記者殉職林佳龍：道義上有責任協助後事
http://news1.yam.com//bcc/focus/news/200410/0200410250214.html
平宗正救了楊淑伶自己滅頂 同業傷心堅守崗位
以上的我不再補述...
上述的新聞看完,
第一. 的確有發簡訊,但為未發給地方記者
這一點 可以由中國時報記者所說的話來印證
第二. 他們去那邊的目的, 是為了分洪隧道開挖的鏡頭
後來到那邊,才得知游揆可能會過來視察
第三. 再來,事情發生在開挖後的不久,水就開始流到他們腳邊
水也不斷的升高,最後事情就這樣發生了,你要說是因為游揆,多留下來
才發生事情...嗯..
你覺得你要相信立委的話,還是要相信中國時報記者說的
昨天事情發生不久,中國時報記者所說的就已刊登
立委的新聞是今天的....
--
我不會說誰對誰錯,事情發生了,就待相關人事把該交待的交待完再說
,其他人說的,說穿了,只是馬後砲罷了
如果只是一味的說誰不對,我只能說,發生了這種事,相關的人等都要負點責任的
你能說是"他"不該去嗎?
如果他不去呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.11.249