Re: 關於羅文嘉的 8年1000萬顆樹的政見

[cgi0911 (勝者的迷思)]

「一千萬棵樹」不就是個廣告用語嗎？
文宣畢竟是文宣，電視廣告才那麼幾秒鐘而已
能夠拉拉雜雜地講一大堆嗎？所以簡約的口號一句就夠了
至於那些只會在「一千萬」這個概念性的數字上借題發揮的
我真的覺得他們的用心實在是……用錯地方

至於吳敦義的種樹政策
和羅文嘉的種樹政策，有什麼不一樣

註：「種樹市長」四個字在高雄人心中應該有特殊的痛處吧（笑）

吳敦義的「種樹」就真的只是種樹而已
而羅文嘉的「種樹」一語，指的是全面性的綠美化
是推動北縣生活環境的改造（至少從文宣上看起來是如此）

種樹對於市民生活環境是有正面的影響
可是種樹不代表市民就一定能從中受益到
吳敦義自詡為「最會種樹的高雄市長」
可是市民們會把居住環境的改善歸功給謝長廷，為什麼？
因為吳敦義就真的只是種樹而已
種在安全島上，但是真正推動道路景觀改造的是謝
種在學校裡，但是推動社區通學道和開放校園的是謝
種在既有的公園裡，但是把圍牆拆掉，開放公園的也是謝

一樣是叫做「種樹」，但是高下立判
放眼今天的台北縣，也是一樣
不趕快做的話，等到台灣違章式的開發浪潮襲來
談什麼花園都市的嘴炮都來不及了

至於瑋哥……我是真的沒看到他在此有什麼著墨
除了拿反扁情結來選舉以外
其他檯面上的政策，幾乎都是在發錢發津貼
還有，我恨透了眷村壟斷政局的選舉模式
新竹市的教訓值得大家殷鑑




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.185.210
推 Cosmoswalker:很認同這種說法
→ gca00631:想問一下，羅的兩年將土城監所遷離土城
→ gca00631:有沒有可能呢?我有個住土城的同學覺得他ꔠ
→ gca00631:是在豪洨不爽去投....
→ cgi0911:我是覺得土城未來一定會有捷運末端的高度
→ cgi0911:發展期　而留著看守所勢必會造成與民爭地
→ cgi0911:遷獄的構想是正面的　只是執行有難度
→ yyjjhh:拜託 結果還不是要遷到北縣另一個地方嗎?