HMM...雖然我覺得你說的挺有道理的
不過吐槽一下...
等號成立的條件是兩邊都相等
所以你的式子好像證明不了什麼耶..
應該是中國人不包含於台灣人
且台灣人不包含於中國人
所以中國算是外國吧?
不過那些人東吵西吵真的好討厭
我怎麼不知道釋迦牟尼是台灣人還是中國人的?
怎麼大家都拜的很歡樂
還有耶穌基督...
難道我們都不能信奉他們嗎?
假如泛藍回答了YES
大約又可以少個百萬票吧
※ 引述《gingling (暖暖的)》之銘言：
: 可能我自己很重視邏輯吧！
: 我對不合邏輯的事情很不能接受....
: 例一：國旗問題
: 國旗本來就可以更改，通過法律就可以更改，
: 而且當初國旗被訂為青天白日滿地紅，
: 就是由少數人來做決定的，
: 如果現在有多數人認為國旗要改，
: 那麼我們就依法來修改，又不是改掉國旗就是不愛國，
: 真不知道有啥好吵的？
: 例二：中國是外國 及 歷史教科書問題
: 加重台灣史有什麼不對？說中國人是外國人有什麼不對？
: 不然中國人是本國人嗎？是嗎？當然不是啊！
: 那為什麼中國人不是外國人？
: 換用數學方程式來表達：
: ∵現今台灣人≠現今中國人 且 現今中國人≠現今台灣人
: 故得證 在現在的時空背景下，中國人對台灣人來說是外國人。
: 這是很簡單的邏輯吧！
: 要再提什麼包公關公的，那是過去的事，不是現在的事，
: 過去也許是同一國家的人，但現在他們的確是外國人啦！
: 那又如何？即使他們對現在的台灣人民很有影響，
: 但就現在而言，他們的確是外國人啊，so what？
: 現在蒙古人不會說自己是中國人。
: 韓國人不會說自己是中國人。
: 大韓民國人不會說自己是北朝鮮共和國人。
: 美國人不會說自己是英國人....
: 這種無庸置疑的邏輯，例子可能舉到大家都嫌煩了，
: 可是某些些「高學歷」的「專家學者」，就是搞不懂。 ="=
: 而過去幾十年的歷史教科書的編輯者是國立編譯館，
: 是那些從大陸過來的中華民國政權，所以教科書以中國史來做編撰，
: 這種作法對台灣人民而言，就是錯誤的啊。
: 過去錯誤，所以現在決定要改以台灣史來做教材，
: 「知錯能改，善莫大焉」，這不是當年那些史學專家所推崇的品行嗎？
: 怎麼現在反而站出來反對修改錯誤的歷史教科書了呢？！
: 例三：國號 與 憲法 問題
: 這也一樣，在野黨一直在吵說：更改國號是叛亂罪....
: 啊當初就是當權者以極大的權力將中華民國的國號硬加諸在台灣人民的身上，
: 然後過去幾十年來國民黨的極大權力終於在今天瓦解了，
: 於是現在的人民有權利決定自己的國號....
: 說更改國號是叛亂罪...那是因為認定這麼做是犯罪的那一部法律
: 也就是中華民國憲法，根本就不是根據台灣的民意所制訂的，
: 當初既然已經有錯了，現在來進行修改，
: (而且是因為過去都是國民黨執政所以到現在才有得改)
: 有錯就改，天經地義。
: 一堆人喊著「捍衛憲法」，我覺得這句話真的是莫名其妙，
: 憲法是用來保障人民、捍衛國家的，
: 怎麼會是人民去捍衛一部不過是白紙黑字的法律條文呢？
: 說什麼鈔票是中華民國鈔票，總統是中華民國總統，
: 不承認就別拿鈔票別當總統....
: 笑話！就是因為一開始一直被強迫使用「中華民國」憲法所以造成今天的矛盾，
: (最明顯的矛盾就是關於領土的章節了！)
: 就是因為如此所以才要修改憲法的不是嗎？
: (其實我覺得應該是制憲而不是修憲，把中華民國憲法改成台灣憲法，
: 不就等於是制訂新的台灣憲法了嗎？)
: 何況中華民國憲法是適用於「廣大的」中華民國領土，
: 現在台灣不過是個叢爾島國，「中華民國憲法」明顯的不適用，
: 一部不適用的憲法，有什麼理由不被修改？有什麼理由不被廢止再重新制訂？
: 有什麼理由要去捍衛一部不適用的憲法？
: 我知道在扁板講這些沒啥多大用處，
: 因為成為正名以及制憲阻礙的那些人不會來扁板，
: 可是看到前面有幾篇(以及黑特板)說阿扁總統要改國旗國號是專制時，
: 忍不住想要抒發一下了....
: 天佑台灣，年底讓泛綠過半吧！
: ---
: http://www.freewebs.com/tsu2004/
: 附帶一提，這是台聯辦的國旗設計比賽，
: 有興趣的可以參加~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.82.39