※ [本文轉錄自 Chuyu 看板]
作者: ykj (凱凱) 看板: Chuyu
標題: Re: 為阿扁論李敖的談話進一解
時間: Tue Dec 7 17:50:13 1999
※ 引述《plover (道德經比較好玩)》之銘言：
: [a] 口水太多了:P
: [b] From: SEEDL@nd李敖電子報<mailman@es1.seed.net.tw>
: 為阿扁論李敖的談話進一解
: 這種抬高自己、鬥臭宋楚瑜的不正確手段，積極表現在兩個「總歸戶」的現
: 象上，第一，台灣的政治犯案件中，官方承認的至少有兩萬九千四百零七件，但
: 是今天卻總歸戶到「美麗島案」單一案子上，而置其他兩萬九千四百零六件政治
: 案於不問。並且，尤其不正確的是，「美麗島案」的總歸戶，竟不歸戶到被告身
: 上，反倒歸戶到律師頭上，這太荒謬了，所以我們每天看到的，竟是「美麗島案
: 」律師們的作秀招搖（如陳水扁、蘇貞昌、謝長廷、張俊雄、尤清、郭吉仁等等
: ），反倒忽略了真正受苦受難打拚坐牢的被告，這是不對的。第二、當年打壓言
: 論自由的，陳水扁既認定宋楚瑜是「共謀」和「從犯」，如今卻由包括他自己在
: 內的「美麗島律師團」，聯合「砲轟殺手宋」，而把一切罪狀「總歸戶」到宋楚
: 瑜一個人的頭上，這種幹法，也是不對的。中國歷史有「天下之惡皆歸之」的幹
: 法，這回「美麗島律師團」可真得到大中國鬥臭文化的真傳了。但這樣搞法，是
: 搞選舉，不是發掘真相，不但宋楚瑜會不服氣，連阿扁口中「資料蒐【集】功夫
: 世界一流」的李敖也會不以為然也。我李敖贊成打擊敵人，但歪曲真相的方法打
: 擊敵人是不可以的。(1999/12/6)
我覺得之前的部分我也蠻贊同的
但是這兩個總歸戶的論證是有瑕疵的,而且總歸來說是程度的差別!
關於第一點,的確是有兩萬多件案子沒錯;這些都是不應當被忽略的史實
但是我們也可以理解,每個事件對歷史或時局所造成的衝擊是有差異的!
就像第二次世界大戰時,日本在中國的屠殺行為不只有南京事件
如果今天我們指責南京事件的當事人是在將所有的總歸到此身上
一樣會有此這錯愕之感!
在美麗島事件二十週年前夕,她得到較多的注目也是常態!
這不代表對其他事件的忽視
更不代表是美麗島事件當事人主動的陰謀或作為
(李敖的意思好像是說:這些美麗島事件當事人是要獨攬功勞,所以故意忽視其他事件!)
關於第二點更是讓凱凱疑惑
今天民進黨有將所有美麗島事件的罪過都歸到宋楚瑜先生身上嗎?
很明顯是沒有!
而是將焦點所定在三個層面:
1.查禁黨外書刊
2.對美麗島事件當時的評論
3.對新聞自由的箝制等等
均不脫李敖先生所謂共犯或共謀的程度(以整個美麗島事件而言)
在所謂發言人士的指責部分
李敖先生的指控也是明顯失焦!
因為以凱凱上段所提這些所謂辯護律師所攻擊的部分來看
都是美麗島事件發生後的相關事件,而與事件本身較無關!
這部分辯護律師自然較清楚,因為當時衝鋒陷陣的先輩很多已經入獄或在逃亡
如果今天是由這些辯護律師來討論美麗島事件當天的種種
這才有李敖先生所批判現象的可能!
文末,李先生對中國鬥臭文化的批判凱凱也同意
但是以凱凱之前對李先生文章的分析來看
她因為對一些事情的觀察與分析沒掌握到要點
所以也出現了相同的錯誤!
--
@@@認同的問題
常是在建構未來中解釋過去@@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m1-62.ym.edu.tw
--
@@@認同的問題
常是在建構未來中解釋過去@@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m1-62.ym.edu.tw