※ 引述《ckporsche (另類思考)》之銘言：
: ※ 引述《ykj (凱凱)》之銘言：
: : 請問為什麼反某某人就必然等於不理性呢?
: 1.很簡單,因為反對容易造成對立
: : 如果評估或選擇候選人是一個算計的過程
: : 那支持者提出加分的事項
: : 反對者提出減分的事項
: : 加加減減,有什麼不好?
: : 所以重點不是在於支持誰或反對誰的問題
: : 而是提出來的觀點有沒有說服力的問題
: 2.說的好..
: 但是問題在於這種版一但成立您覺得會有多少百分比的理性文章??
: 到時候都是謾罵只會使支持者更加堅定罷了....
: 與其去反對一個人不如好好充實自己的對於自己support的後選人提出辯護
: 化解對方理性與非理性的質疑
: 可惜的就是各版會去提出理性辯護與理性質疑的人並不多...大多數的人只會
: 說XXX最偉大,XXX最爛,這種文章要是一多,別人就會認為XXX的支持者真不理性
: : 這和support或opposite沒有必然的關係
: : 應當是脫鉤的!
: 在下只是認為造成對立並不是一個好的選舉副作用
我也同意造成對立是沒必要的
但是一個候選人原本就有支持與反對的兩極
所以之支持與反對某候選人的版
原本在造成對立或不理性上面是沒什麼差別與必然性的!
除非支持或反對某某人的人都是不理性的
但事實上絕不會如此!
所以凱凱認為:支持或反對某候選人的版
在起跑點上都是等價的,均是提供此候選人的資訊
一個是正向的,另一個是負向的
沒有什麼理由去限制anti某某板得成立
至於對立與否
重點還是在參與者的態度吧!
--
@@@認同的問題
常是在建構未來中解釋過去@@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h12.s83.ts32.hinet.net