※ 引述《ykj (凱凱)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (好我承認我是二號)》之銘言：
: : =>>基本上，抽樣本來就是取一個大致可信的範圍，若是樣本數=1000
: : 的誤差可以接受就可以了。
: : =>>所謂的拒訪無法作為誤差會更大的理由，因為無法知道拒訪的樣本是否有特別的傾向
: : 是故拒訪的樣本跟無效的樣本意義相同，而可靠度是用有效樣本數來提升的。
: 關於拒訪率的影響
: 凱凱曾看過一篇討論民調的文章
: 裡面有提到校正的算法,可惜凱凱目前手頭上沒有
: 但是你所謂拒訪不會造成誤差的增大
: 這當中的邏輯是很有問題的!
: 如果一個民調共訪問3000人,結果有1500個無效樣本
: 它的有效樣本1500個算是很漂亮
: 可是這樣的結果和訪問1500人,成功1200人之結果
: 哪個較可信呢?(當然其他條件都一樣)
: 凱凱覺得後者可信!
: : =>>我也說過，你想質疑民調本身也無所謂，我的文章只是想提醒扁友們。
: : 想拿單純的邏輯來罵人之前，最好注意一下別人有沒有可以用的論據出現了。
=>>真正的邏輯問題在於你一開始假設『拒訪』的樣本跟會接受採訪的樣本表現出來
的狀態會差很多。
如果打從一開始就抱著這個邏輯，那麼抽樣調查也不用作了，因為從一開始就
可以假設受訪對象的特徵。這就是根本上的謬誤了。
: 我想你並沒有回答凱凱的問題:
: 1.在做族群面項的切割後,樣本數就不再是一千上下;而會少的多
: 其誤差的區間當然也大的多.以外省人占總人口的15%左右來估計
: 再加上宋外省族群支持度七成來估計,為1000*.15*.7=105.這麼少的樣本數
: 其誤差可能接近正負10%了!(這還是不考慮拒訪的情況)
: 2.你所引述的結果,並沒有顯示各族群樣本數的多寡,及各族群差異的大小
: 只說外省人三成為最高,這樣並沒有顯示出真正在各族群間具有差別!
: 總之,民調是參考的工具
: 適度的解讀知識是必須的!
=>>你想質疑也很容易，不過呢，有關第一個問題，不檢定誰都不能說他不可信。
BTW，你以為分割樣本樣本變小就不能做推論？
只要分割的每個小樣本到達一定數字（五以上就可以做無母數推論了）。
就可以做推論了，況且做各個分割樣本與樣本總體間的比例推論的話，
誤差計算看的就是樣本總體數。
（當然我無法得知那些民調單位是怎麼做的，有可能是你我說的作法，
也有可能是用別的作法但是請注意一件事，只要他們願意做出一份理論上
大致可以接受的報告跟分析根本就不難。）
=>>你想要資料去環球問比較快，問我？
詳細數據我可懶得去查，只是要提醒扁友們單純邏輯來攻擊人時，最好小心點。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65065.tp.silkera.net