※ 引述《ChaosCreator (好我承認我是二號)》之銘言：
: ※ 引述《ykj (凱凱)》之銘言：
: : 我想對於拒訪者的狀態
: : 我並沒有去假設它是與受訪者一樣或不一樣
: : 我認為它就是不知道
: : 而且這種不知道的狀態是需要校正的!
: : (就以我舉的例子來說:有一半的人拒訪,怎麼去推論你的結果能夠代表母群體的意見呢?)
: : 所以並沒有你所謂我假設什麼的問題
: : 反倒是你在假設他們與受訪者是差不多的吧!
: : 我可沒說不能做推論
: : 而是這個推論的誤差範圍會明顯放大
: : 這時候要達到有意義的差距,比較雙方的差距就必須夠大才行
: : 就像如果100人的民調,扁宋的支持度差6%
: : 與1000人的民調,扁宋的支持度一樣差6%
: : 後者較前者是有意義的多!
: =>>『做各個分割樣本與樣本總體間的比例推論的話，誤差計算看的就是樣本總體數。』
: 這句話很難懂嗎？唉....
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的確是不太好懂
你的意思是說:原本一千人的樣本
切出200人的外省族群,看他們對總統候選人的支持度
這個數據的誤差值,與1000人樣本的誤差值相同?
凱凱覺得不太合理
如果裡面有十個某族的原住民也一樣是正負百分之三左右嗎?
請說明!
: : 到底你所謂的這個邏輯對不對?
: : 主要還是要看這個民調所呈現的結果是不是像你所說的那樣
: : 你所謂外省人跑票的比例最高的說法,並沒有辦法從你所提供的數字來證實
: : (我也沒說這一定是對是錯)
: : 想要拿這個來教訓別人的話
: : 還是請你先證實這個證據吧!
: =>>『並沒有辦法從你所提供的數字來證實』你已經下結論咧：P
你老喜歡說我先下結論,我覺得很無辜!
我已經說過:我也不知道這一定是對是錯
因為從你提供的數據看不出來嘛!
: 我對這個調查本就不置可否，不過是一個民調罷了，
: 搞清楚，誰跑票跑最多不是我說的，是民調的報告，真是莫名其妙。
: 看文章仔細一點好嘛？
: 扁友愛用單純邏輯攻擊別人的時候，
: 有報告指出事實有可能跟他們一貫的邏輯有所不同了。
: 反倒是你一開始就下了結論，還說自己沒說對錯？
: 真是....
我從頭到尾都沒否認這個可能性
但我的立場還很清楚:
以你目前所提供的資料,無法判斷你所說的觀點是對或錯!
就這樣子
我也沒說你一定錯,因為你所提供的資料太少了
無從判斷起
所以你也別急著指責別人!
--
@@@認同的問題
常是在建構未來中解釋過去@@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m1-62.ym.edu.tw