※ 引述《wz (崇尚自然隨遇而安)》之銘言：
: 我的天啊!!!
: stary板主不要鄉愿好嗎?
:~~~~
: 這不是看法問題,是學術問題耶!
: 稍稍學過統計就知道"混亂製造者"的說法是錯的
: ykj的說法才對呀!
: 如果說受訪者有100人,其中有十個外省籍,
: 您認為十個樣本能代表甚麼嗎?
唉....ChaosCreator有提到所謂『100個受訪者中有十個外省籍的結果是可信的』嗎，
沒有吧......
他又沒有否定ykj的質疑.....@_@
: 不過本來爭論哪一族群支持誰就是沒用的!
: 拿個數據就妄想解釋背後的原因更是居心難料,
你應該先看看ChaosCreator第一篇文章所想表達的是什麼，
可以質疑民調的結果是不是可信，但這與他第一篇文章想表達的東西是不衝突的。
: 分析真正的原因比討論抽樣問題重要
: 把各個候選人的政見讓大家瞭解又比分析誰怎麼會支持誰,誰比較理性等等的重要得多
: 何必一直掩護這個問題呢?
......我又沒有說不談政見 :~~~~
: 我個人是非常反對版主您在阿扁板mark highlander,chaocreater等人的文章的
: 不知您有沒有發現他們常用大篇幅傳達一些似是而非的觀念
唉....『想法』，本來就是看一個人要不要接受，
我可以明著講，他們的文章內容，我並沒有『完全』認同，
但他們說的觀點，難道全都是錯的嗎？
如果你覺得錯，為什麼不提出你認為對的呢。
: 而您正用阿扁板板主的身份為他們背書
........
: 這樣會有周邊說服的效果發生的
: (意指一般人對難懂的東西只要是權威說的就信了)
: 像這次chaocreater回許信良說中共會打過來的文章
: 批頭就說邱義仁如何如何,等別人說"白皮書裡沒臺獨啊!"
: 才回"許信良也沒說啊!"...可是本來的報導有啊...
本來的報導有 跟 他回的文章
我個人認為沒有衝突，
報導有誤，大聲指正就是了，
Mark文章是因其討論有參考價值，
而非他的論點一定是正確的。
--
┌───┐ ┌────┐ ┌──┐ ┌───┐ ┌┐ ┌┐
┌┘████ │█████ ┌┘███┐ │████┐ └█┐┌┘█
└█──┐ └█│█ █ │█──┘█ │█──┘█ └█┘█
└███┐ │█ │█████ │████ │█
┌───┘█ ┌┘█┐ │█ │█ │█└█─┐ ┌┘█┐
└████ └███ └█ └█ └█ └██ └███
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108