※ 引述《stary (看盡人情冷暖)》之銘言：
: ※ 引述《wz (崇尚自然隨遇而安)》之銘言：
: : 我的天啊!!!
: : stary板主不要鄉愿好嗎?
: :~~~~
: : 這不是看法問題,是學術問題耶!
: : 稍稍學過統計就知道"混亂製造者"的說法是錯的
: : ykj的說法才對呀!
: : 如果說受訪者有100人,其中有十個外省籍,
: : 您認為十個樣本能代表甚麼嗎?
: 唉....ChaosCreator有提到所謂『100個受訪者中有十個外省籍的結果是可信的』嗎，
: 沒有吧......
當然沒有這一句,我是舉例說他說的多不合理
再進一步說,如果我今天抽三人,有一人支持連戰,我說連的支持度三成,你覺得可信度如何?
而三人中有一人說他是外省籍,又剛好是興票案中跑票的,我說外省籍100%跑票,
你覺得可信度如何?
: 他又沒有否定ykj的質疑.....@_@
由他對ykj的輕蔑來看....
: : 不過本來爭論哪一族群支持誰就是沒用的!
: : 拿個數據就妄想解釋背後的原因更是居心難料,
: 你應該先看看ChaosCreator第一篇文章所想表達的是什麼，
: 可以質疑民調的結果是不是可信，但這與他第一篇文章想表達的東西是不衝突的。
: : 分析真正的原因比討論抽樣問題重要
: : 把各個候選人的政見讓大家瞭解又比分析誰怎麼會支持誰,誰比較理性等等的重要得多
: : 何必一直掩護這個問題呢?
: ......我又沒有說不談政見 :~~~~
我又沒說你是不談政見,但mark這話題表示要重視它...
我只是說1.這真的可信嗎?
2.討論這要作啥?
板主大人不要以為我來找碴....
: : 我個人是非常反對版主您在阿扁板mark highlander,chaocreater等人的文章的
: : 不知您有沒有發現他們常用大篇幅傳達一些似是而非的觀念
: 唉....『想法』，本來就是看一個人要不要接受，
: 我可以明著講，他們的文章內容，我並沒有『完全』認同，
: 但他們說的觀點，難道全都是錯的嗎？
: 如果你覺得錯，為什麼不提出你認為對的呢。
: : 而您正用阿扁板板主的身份為他們背書
: ........
: : 這樣會有周邊說服的效果發生的
: : (意指一般人對難懂的東西只要是權威說的就信了)
: : 像這次chaocreater回許信良說中共會打過來的文章
: : 批頭就說邱義仁如何如何,等別人說"白皮書裡沒臺獨啊!"
: : 才回"許信良也沒說啊!"...可是本來的報導有啊...
: 本來的報導有 跟 他回的文章
: 我個人認為沒有衝突，
: 報導有誤，大聲指正就是了，
: Mark文章是因其討論有參考價值，
: 而非他的論點一定是正確的。
上面的一起回:
一般而言,認為言之成理才m吧?
論點只偏挑毛病給誰參考呢?
要不然也參考問題就好了吧?
又,板主大人覺得我上篇一點參考價值都沒有囉?
(我不是要你m我,不過我記得你叫大家對管理提意見...)
大聲?如何大聲,我們講話的大小聲是板主控制的,
m與其稱為mark,還不如稱為microphone,
把您認為對的再給"m"吧!
您給這種議題microphone,那要如何讓指正大聲呢?(我見到有些指正篇幅不夠就...)
他們的立場偏向"那"一邊,有人擺明就是反扁而已
收搢鴘漕⑺○ꌮ..
剩下的到下篇..
--
-●…‥．--
/｜＼ 擁有青春時光
﹀ 就該好好夢想
不管海風多強
^︿～^^～~︿︿~~^︿^^~ 我要迎向朝陽
:;;.,|;;;|;%;`.::;:;;:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pcstation6.ee.ntu.edu.tw