※ 引述《linalex (高斯!教我工數吧!)》之銘言：
: 我想,迫於民意的修正,能解釋成他的成長嗎??
: 我並不是袒護ㄚ扁.
: 因為大家都是看著民意走向來提出政見,不管是誰
: 當然,我們不是來比爛的
: 至於台獨到底是不是真的不受民意支持?
: 我個人認為實在有待商榷
: 因為民調只是一種抽樣的調查,並不能代表全體的意見,只是參考
: 而台灣許多人對於回答民調時的態度時是趨於保守的
: 所以我只能說這一點,無須浪費口舌來爭辯到底哪一邊的支持度高吧!
您覺得是他的成長是您的自由.
但是我看起來.他沒有誠意解決問題.只是玩暗的.
想回來依附原本就存在的現狀.解讀成台獨.
這是件超奇怪的事.現狀都存在五十年了.
是阿扁自己先去脫離現實.再回來改口.
改口卻換湯不換藥.想跟建國黨大和解.說服用他的台獨方式.
為何許信良做得到的事.他就做不到.這麼難嗎?
只是他自己放不下台獨包袱.不是別人的問題.
民調只是參考沒錯.滿難得在這裡聽到這種見解.
不過當年選市長前.我批評阿扁施政滿意度假象.
倒是很多人抱著民調當聖旨.選輸了還是堅持以民調為準.
又從開始對總統候選人做民調到現在.
宋楚瑜可是在絕大多數時間都是領先.包含現在興票案後.
其他人怕是在陪選而已.這時就沒人把民調當聖旨了.
: 嗯......應該是講"武斷"?.....呵呵
: 爭取民意我同意,至於造成武斷,不太懂?
土斷.沒寫錯.這是東晉謝石謝玄的政策.雖不完全相同.但差不多.
陳水扁的是要從政治上憲法上.民族上.自我認知上...全面切斷.
: 我個人是這樣覺得
: 為什麼許多人民會不放心把兩岸政策交給ㄚ扁來處理?
: 因為 第一:國民黨長期塑造只要ㄚ扁當選一定台獨的形象
: 第二:中國方面也是長期聲稱只要台獨一定打
: 所以人民當然不願意把兩岸關係交付ㄚ扁來處理
同樣的許信良當過民進黨主席.
他就能站出來批評台獨.批評民進黨不合時宜.
宏觀的談兩岸政策.
民眾不放心也是阿扁自己做得太差.
: 就經濟貿易來說,開放三通的確是正面的
: 但是,就國家安全來說,確實有些危險存在
兩岸已經三通了.香港澳門都是中華人民共和國領土.駐有解放軍.
現在說沒有三通其實是在騙自己.談三通.棋子一直是在我方的手裡.
設不設限.都是我方決定.
: 台灣與中國分治的事實,是存在的
: 但是,我個人一直認為,要是一直這麼走下去,會走到哪呢?
: 中國一直聲稱要統一台灣,那表示他認為台灣是他們的一部分
: 但是,我們呢?
: 我們自己覺得我們是他們的一部分?亦或他們才是我們的一部分?
: 還是我們就像李總統所說互不隸屬?
: 追求雙贏我贊成,促進雙方溝通我也支持
: 那接下來呢?
: 的確,目前的問題很重要,但是,長遠來看事情,不也是很重要嗎?
: 難道我們雙方就這樣一直保持這種"特殊關系"一直下去????
: 要說統一,我個人覺得以目前的情勢看來,似乎可能性不大
: 畢竟兩岸經濟相差太大,而一國兩制的前提是那個地方是中國的
: 被殖民地.我們是嗎?
: 那又不能台獨,那究竟該如何呢?
一直走下去自然會有合適的時機.讓兩岸多交流瞭解.
現在搞獨立.只會被當叛軍來剿.
台灣成為日本領土五十年.最後又如何?
何況自己關在島裡稱獨立.國際不承認.
李總統說互不隸屬.這是一個談判上的地位.
但前幾天美參眾議員記者會公開引述李的談話."台灣沒有要台獨".
美國人不講台獨這個中文簡稱.他們說的就是"台灣沒有要獨立".
李連發表的官方聲明和平統一國策不變.
談統一.從以前到現在.都是叫"目前不適合統一".
沒有人提過要當殖民地.也沒人講過明天要統一.是哪個人講過?
陳水扁自己講台灣是以移民為主的社會.
哪移的民??"中國."
連江澤民版的一國兩制.都是台灣保有自己的軍隊.
中共不移民.不干預內政.
: 對啊,我的意思就是說如果是民心所向的話,那您會如何應對?
: 至於我閃躲問題,我還是不懂,可以講的清楚一點嗎?
您的問題要先成立相當的可能性.
--
聽我把春水叫寒.看我把綠葉催黃.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h49.s99.ts.hinet.net