一樣的憲政白皮書.白紙黑字.台獨就是台獨.
理論正不正當.那是放在課堂上討論.還是寫作文用的.
說不是台獨?可能是台獨被民意放棄.
人人欲除之後快.急著撇清那不是台獨.
又有人云.台獨眾望所歸.那又是奇妙了.
台獨就是台灣獨立.這麼簡單.還用得著疑惑嗎?
陳水扁訴求的是.
"台灣"是一個主權獨立國家.目前稱為中華民國.
而不是中華民國是一個主權獨立的國家.目前轄下台澎金馬.
他對中華民國這國名.提到的次數.少得可憐.
有提到都是在批評.最後又回到"台灣"是主權獨立國家.
整本就是一個1949年的台灣事實獨立.台獨憲改.
不管事實上憲法上國際上.都要確定台灣是獨立國家.
兩岸一定得分割完全.
說多正當又多正當.人問你這不是台獨嗎?
不是.這是台灣獨立.不是台獨.
阿扁的憲法白皮書.了不起國號有出入.
跟台灣共和國是啥兩樣?
他要的是直接動手搞台獨.
台灣既是獨立國.就是台獨.還統什麼一?
豈不連談的必要也沒有?
他想談的是這個台獨及這個台獨怎樣獨得順.很明顯.
嘴巴上說和平.這和平的起來嗎?
中華民國憲法.明明就賦予中華民國主權獨立地位.
阿扁的是.台灣是主權獨立國家入憲.
這是畫蛇添足.還是搞台獨.還是兩者都是?!
美其名勇敢講出來.真相.國家安全.
他講的是最簡單的部份.
要勇敢不必他來.找白蓮教最勇敢.
台灣想關門修憲.要在學校裡寫論文.
要多天馬行空容易至極.這部台獨憲法.拿得出台海?
怎麼拿這部台獨憲法跟中共談判?
先獨在說跟先說在獨.耍這什麼技倆.一樣的東西.
這種前後矛盾的訴求怎麼支持?
除了舊台獨支持者相信.誰要相信?
--
聽我把春水叫寒.看我把綠葉催黃.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h123.s99.ts.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ricas (小寰) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的憲政白皮書就是台獨
時間: Thu Jan 20 23:23:08 2000
憲政白皮書有多少的文字，您怎麼這麼相信一本書會
等於兩個字呢，怎麼看，怎麼算都不會很多字等於兩
個字，除非您真的那麼認為。如果這樣的話，那宋楚
瑜說，我絕對沒有 A 錢，那簡化一下就是宋楚瑜 A
錢了。如果您要發表駭人精文的消息，除非您能拿出
1+1+1+... + 1 = 2 的證據，否則最好您不要太過武斷
的提出「阿扁的憲政白皮書就是台獨」這樣的說法，
如果您的眼鏡上會把所有的文字都改成臺獨兩個字，
那就像許信良的情況是一樣的，如果不是所有看過憲
政白皮書的人，都這麼認同的話，那很可能你的認同
是有問題的，或者您的認同很稀奇、很有理想，很有
抱負，但是您的想像或批評也太有根據了吧? 如果您
可以證明 1+1+1+... + 1 = 2 那我就會相信您提出的
「阿扁的憲政白皮書就是台獨」然後用長篇大論的言
詞證明 1+1+1+... + 1 = 2，
如果我反駁您您的想法有問題，您又會說我或我們扁
迷根本就是機動、胡說八道或者怎樣。又說都是扁迷
在激動，而我一點都不激動，看吧我證明了 1+1+1+...
ꄠ + 1 = 2
--
.+.*
.+. 四季在記憶的時空裡 更迭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms.ansc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的憲政白皮書就是台獨
時間: Thu Jan 20 23:32:30 2000
=>>其實關鍵不在憲政白皮書上：P
=>>而是『陳水扁』上..『陳水扁』說他不台獨，你要不要相信？
問題就只有這樣而已。如果整理他各次言論實在很難得到一個結論的話，
白皮書上寫什麼也沒有太大的意義。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65004.tp.silkera.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的憲政白皮書就是台獨
時間: Fri Jan 21 00:07:54 2000
※ 引述《Ricas (小寰)》之銘言：
: 憲政白皮書有多少的文字，您怎麼這麼相信一本書會
: 等於兩個字呢，怎麼看，怎麼算都不會很多字等於兩
: 個字，除非您真的那麼認為。如果這樣的話，那宋楚
: 瑜說，我絕對沒有 A 錢，那簡化一下就是宋楚瑜 A
: 錢了。如果您要發表駭人精文的消息，除非您能拿出
: 1+1+1+... + 1 = 2 的證據，否則最好您不要太過武斷
: 的提出「阿扁的憲政白皮書就是台獨」這樣的說法，
我拿出來了.1*1*1*...1=1.您的台獨是我的台獨嗎?
如果不是.請勿武斷的認定.我說的台獨就是台灣獨立.
台灣是主權獨立國家.這在阿扁白皮書裡面.出現N遍.
形式上實質上都是台獨.台獨不是限縮建國黨台灣國爾爾.
: 如果您的眼鏡上會把所有的文字都改成臺獨兩個字，
: 那就像許信良的情況是一樣的，如果不是所有看過憲
勿人身推論.如果您的眼鏡只是把所有台獨意涵撇清.
這句話也一樣成立?
: 政白皮書的人，都這麼認同的話，那很可能你的認同
: 是有問題的，或者您的認同很稀奇、很有理想，很有
許看過阿扁白皮書.我也看過.現在是您的認同跟我們不同.
連宋李敖都在批評.很可能有問題的.應該是您才對.
: 抱負，但是您的想像或批評也太有根據了吧? 如果您
: 可以證明 1+1+1+... + 1 = 2 那我就會相信您提出的
: 「阿扁的憲政白皮書就是台獨」然後用長篇大論的言
: 詞證明 1+1+1+... + 1 = 2，
: 如果我反駁您您的想法有問題，您又會說我或我們扁
: 迷根本就是機動、胡說八道或者怎樣。又說都是扁迷
: 在激動，而我一點都不激動，看吧我證明了 1+1+1+...
: ꄠ + 1 = 2
我的想法有無問題.不是誰可以討論.因為我在討論阿扁.
阿扁是公眾人物.我不是.這很明顯.
您想批評連宋.隨便.我一點也不會激動.
--
聽我把春水叫寒.看我把綠葉催黃.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h123.s99.ts.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ykj (凱凱) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的憲政白皮書就是台獨
時間: Sun Jan 23 01:58:44 2000
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: 台獨就是台灣獨立.這麼簡單.還用得著疑惑嗎?
的確不用疑惑
台獨就是在台灣的中華民國是一個主權獨立的國家!
只要不是中華人民共和國的一部份就是台獨
: 陳水扁訴求的是.
: "台灣"是一個主權獨立國家.目前稱為中華民國.
: 而不是中華民國是一個主權獨立的國家.目前轄下台澎金馬.
: 他對中華民國這國名.提到的次數.少得可憐.
: 有提到都是在批評.最後又回到"台灣"是主權獨立國家.
這個批評很有趣
在宋楚瑜先生的大陸政策綱領裡也不是言必稱中華民國
裡面也常用台灣代稱
難道我們去算[台灣]與[中華民國]出現的比率嗎?^_^
[台灣]出現越多次,就說他是台獨;較少次就不是?
: 不管事實上憲法上國際上.都要確定台灣是獨立國家.
: 兩岸一定得分割完全.
: 說多正當又多正當.人問你這不是台獨嗎?
: 不是.這是台灣獨立.不是台獨.
: 阿扁的憲法白皮書.了不起國號有出入.
: 跟台灣共和國是啥兩樣?
: 他要的是直接動手搞台獨.
後面那些形容詞我就懶的理了
但是你對阿扁的憲法白皮書的確是充滿誤解
我甚至懷疑你到底有沒有看過!
否則請你舉出一些白皮書的內容來佐證你的質疑吧!
否則又會淪為各說各話的口水戰.
凱凱一再強調:在阿扁的白皮書中,與國家定位最有關的為
第一章 確立台灣的國家地位
這裡面主要是重新整理與詮釋過去幾次修憲的內容
認為已經將事實上的獨立推進到法律上獨立的階段。
^^^^^(所以也意味不用再大張旗鼓地改變)
唯一的建議,只有考慮將領土做作一適當、明確的確認。例如規定：
「中華民國之領土包括台灣、澎湖、金門、馬祖及其附屬島嶼以及其他
國家權力所及之地區。憲法第四條之規定不適用之。」
或規定：
「本憲法適用於台灣地區。本憲法所稱之台灣地區指中華民國主權所及
之區域，大陸地區指中華人民共和國主權所及之區域。」都是可以考慮
的選擇。
哪裡有你講的那一堆亂七八糟的東西ㄟ?
如果你堅持有的話,請舉證!
: 台灣既是獨立國.就是台獨.還統什麼一?
那是不是說:"中華民國既是獨立國,就是台獨.還談什麼統一?^_^
--
@@@認同的問題
常是在建構未來中解釋過去@@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h197.s88.ts32.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?) 看板: a-bian
標題: Re: 阿扁的憲政白皮書就是台獨
時間: Tue Jan 25 21:01:16 2000
※ 引述《advr (與Rosa歡樂起舞)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: : =>>其實關鍵不在憲政白皮書上：P
: 你的問題答的很對!
=>>謝謝：P
: : =>>而是『陳水扁』上..『陳水扁』說他不台獨，你要不要相信？
: 但是你只答對了一半!關鍵其實不在陳水扁...如果他要宣佈臺獨
: 早在他當台北市長就宣佈了...結果你看到了臺獨了嗎?
=>>獨啥？台北獨立？
: 事實上沒有!
: 今日"中華民國"憲法明文規定了總統就職的第一件事就是宣讀誓詞
: 憲法第四十八條參照!
: 不管是ㄚ扁或是建"X"黨當選,你還是得先服膺中華民國憲法的規定
: 才能來談修憲制憲甚至於獨立與否的問題!
=>>總統可比台北市長有資格談修憲制憲了吧？
所以大家怕他選上啊，你答的也很對，省了我不少事。
: 再者同樣的問題,如果是李敖或是宋先生當選上了...他們說不統一?
: 你要不要相信?
=>>李敖就算了，宋楚瑜有哪一次說過要統一、統一萬萬歲？
扁支持者說宋老愛前後不一，可他有說過要跟大陸統一？不台獨=統一？
他說反對台獨就一直被聽成我要統一？
這個東西他可沒有陳水扁前後不一嚴重：P
一個在宴會上忘情高喊『台獨萬萬歲』的候選人，要求大家相信不台獨？
還是要像證所稅，從配套措施完成後復徵到任期內不復徵？
關鍵在就陳水扁自己搞壞自己的行情。任期內不復徵，那講復徵出來騙誰啊？
（別拿什麼這只是功能性減稅的其中之一來搪塞，有就是有。）
還是為了任期內不台獨先找個台階下啊？
=>>前後不一，舉世皆然，自以為清白大可不必。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts64109.tp.silkera.net