※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: 您覺得是他的成長是您的自由.
: 但是我看起來.他沒有誠意解決問題.只是玩暗的.
: 想回來依附原本就存在的現狀.解讀成台獨.
: 這是件超奇怪的事.現狀都存在五十年了.
: 是阿扁自己先去脫離現實.再回來改口.
依附現實也好，自相矛盾也好，如果臺灣國是您覺得阿扁
不好的理由，那現在阿扁改變以往的過度堅持，不再堅持
去刻意的強調「臺灣國」或者是類似的方式，縱使沒有解
決問題，至少不會造成您想的問題。玩暗的是您提出的，
但怎麼「暗」法就不知您的解釋是如何? 而過去、或憲法
中一直是認定我國是中國政府的情況，實在是與現實不合，
而以管理區域作為政府的名稱，卻被認為是與現實不合，
這實在是有點矛盾的事情。
這裡想說的是，認定「中華民國」這個政權，但需要修正
的是，現在這個政權只管轄臺灣以及其周邊地方的領域，
而為一個具有主權、領土、人民和獨立管轄能力的政府。
所謂的臺灣國，指的是在台灣的這個政府擁有管轄臺灣的
能力，而以管轄領域的名稱命名之，該原意並非故意要顛
覆所謂「中華民國」政府，而是「中華民國」政府無論在
對外，或者國際關係上，與中國大陸之政權實在曖昧不明，
既然「中華民國」政府已經不再管轄大部分的中國領土，
那何來可以具有自稱為中國的能力，或者想要在國際上代
表中國呢?
: 為何許信良做得到的事.他就做不到.這麼難嗎?
: 只是他自己放不下台獨包袱.不是別人的問題.
: 民調只是參考沒錯.滿難得在這裡聽到這種見解.
: 不過當年選市長前.我批評阿扁施政滿意度假象.
: 倒是很多人抱著民調當聖旨.選輸了還是堅持以民調為準.
民調一直都是參考，施政滿意度也是參考性質，相信也好、
不相信也好。阿扁的敗選是不否認的事實。如果敗選就要歸
罪於台獨理念、歸罪於族群問題，那是不是未來我們應該
放棄爭取加入任何一個國際組織、放棄爭取國際對台灣主權
的認同，或者是放棄使用臺語、放棄去提出其他友善個族群
的政策? 不是吧? 您一直不放棄攻擊阿扁「台獨」的構想，
攻擊阿扁「省籍的問題」，而推崇許信良的脫黨與放棄「台
獨」。
但陳水扁的「台獨」又是什麼? 如果是過去民進黨等諸多黨
員所堅持的「臺灣國」，那現在該這樣的語句已經被改變，
、如果是您想的其他情況，但真的符合事實? 還是只是您想
要攻擊的「台獨」這兩個文字，而強加於其他候選人身上。
要攻擊的「省籍」問題，強加諸於其他候選人之上，難道宋
楚瑜就絕口沒有提過「臺獨」，宋楚瑜就沒有臺獨問題嗎?
今天無論哪個候選人當選，管轄臺灣與相關區域的中華民國
政府，如果要在國際中生存，或不使自己的地位模糊，
臺獨只是兩個字，或一個詞，或一個概念，要對它大作文章
是談何容易的事情，但對個人來說，只要一個讓在台灣的這
個政府有獨立主權、使臺灣這個政府保持不受干擾的行政與
管理的這個概念，就已經很足夠了。如果實在是要達到使政
府更改國號、更改國旗這樣的程度，是必須在國際局勢、對
中國大陸以及國內有絕大部分的 (至少超過 50%) 人民這樣
的認同才行。但目前不管民調的顯示如何，國際間對我國的
認同與支持並不足夠，就算我們公民投票通過，依然會是動
盪的局面
: 又從開始對總統候選人做民調到現在.
: 宋楚瑜可是在絕大多數時間都是領先.包含現在興票案後.
: 其他人怕是在陪選而已.這時就沒人把民調當聖旨了.
民調如果如您說的只是參考，那麼宋楚瑜的領先，也只是個
參考，其他人的「陪選」，當然有它的意義。在投票結果出
來之前，不知道您為什麼這樣的篤定任何一個參選人可能會
當選呢? 說不定當選的是連戰、當選的是李敖、當選的是許
信良，如果許信良真的像您說的一樣，因為放棄臺獨而會被
選擇，那麼您應該很篤定他會當選才對，那為什麼您不曾這
麼說過呢? 是因為您參考了民調，還是太過地認為阿扁就是
臺獨，或者是對阿扁的成見您不願意放下?
: 同樣的許信良當過民進黨主席.
: 他就能站出來批評台獨.批評民進黨不合時宜.
: 宏觀的談兩岸政策.
: 民眾不放心也是阿扁自己做得太差.
當一個人離開黨之後，就反咬他曾經經營過的事務等，這顯
示民進黨真的有問題，不然就是他個人有問題。縱使他宏觀
的談論兩岸政策，但他仍然無法在民調中擁有一如陳水扁或
宋楚瑜的高支持度，這樣的原因是什麼? 原因是陳水扁賄珞
民進黨其他的黨員要讓他出來選總統嗎? 還是陳水扁逼迫民
進黨要修改規定以配合他的參選? 都不是，而是民進黨中有
較多的人希望他出來參選、而這是民進黨本身的民意，一點
也沒什麼好奇怪的
既然民進黨員有較多的人希望陳水扁出來參選，那許信良同
樣為黨員，如果沒有得到提名，又說「我是周瑜」，或蜀國
獨立出來的大將，而又說「諸葛亮根本就沒有用」，您要相
信從蜀國獨立的大將，還是「諸葛亮」呢 (註) 而如果您是
蜀國的國民，您會支持一個離開的大將，還是支持一個有希
望的軍師? 縱使離開的大將可以宏觀的談兩岸政策，或許依
附某政黨的司馬懿能逐漸有更多的資源，也許您認為只有「
周瑜」是您最好的選擇，也許正是三國鼎立角逐的局面吧。
: 兩岸已經三通了.香港澳門都是中華人民共和國領土.駐有解放軍.
: 現在說沒有三通其實是在騙自己.談三通.棋子一直是在我方的手裡.
: 設不設限.都是我方決定.
所謂的已經三通，和實際的三通您認為相同嗎? 如果只能和
中國大陸的某些通商港口進行交易，和可以和中國大陸每一
個通商港口交易，這樣是相同的嗎? 接受別人之前，我們必
須要懂得保護自己，國家間有尊重，就像人要穿衣服一樣，
如果我們和中國大陸是不同的單位，那兩者之間的通商通航，
應該就要遵循著國家或不同單位間的默契和規範，如果我們
和中國大陸是同一個單位，或類似歐盟、美國的 united states
之國與國之間、州與州之間，我們當然更可以有更寬鬆的溝
通方式，問題是
今天中共不放棄對台動武、不放棄以武力剝奪臺灣人民的生
命財產，與各方面的權利的話，與一個敵對的單位之間，我
們該大意的、大肆的進行交流嗎? 既然我方可以決定，那該
開放的，如文化，或者許多可以接受的交流行為，當然是歡
迎的，但空中的飛航，海上的交通，是臺灣軍事保衛的第一
個屏障，如果自由來往的飛航無法分辨、或戰機利用民航機
的航道、改裝漁船、改裝貨輪等，都是可以直接癱瘓我國屏
障系統的關鍵點，怎麼可以輕易地把這樣的
空港、海港暴露在可以被攻擊的情況之下，如果飛過來的飛
機以載滿汽油的自殺方式降落，也是可以毀壞跑道、航行過
來的船隻，一路上釋放水雷，那未來我們就永遠不用進行貿
易和國外交通了。
: 陳水扁自己講台灣是以移民為主的社會.
: 哪移的民??"中國."連江澤民版的一國兩制.都是台灣保有自己的軍隊.
: 中共不移民.不干預內政.
如果是中國的移民，所以要在中國的管轄內，那南洋一帶多
的是中國的移民、琉球也曾經是中國的藩屬，為什麼中國大
陸不把它們都列入管轄的範圍之內? 一個國家能讓自己的國
家之內有一個省，保有內政甚至自己的軍隊，這是很不合理
的事情。尤其是在中國人這樣自私的種族裡面，一定是榨乾
別人的財務、併吞別人的心血，還沒有聽過中國對別人友好，
所以給與財物給其他國家的，只有聽過其他國家被迫或自願
向中國納貢的。
今天和中國的合併，如果不是在一個平等的地位上，那臺灣
兩千數百萬的人口，怎麼和十多億人口的國家進行競爭? 資
源的分配會以哪邊為重、如果向中央繳納許多資金或稅收，
那重新分配到臺灣的又會有多少，臺灣好不容易精省之後，
如果又增加了中國大陸一個新的層級，那麼政治效率會變得
怎樣，當一個行政特區的派任長官，其觀念與該地方的人員
並不相同的時候，難保臺灣不會再度發生二二八事變的慘劇！
那您還會相信江澤民說的話，相信中國怎麼樣的保證嗎? 相
信宋楚瑜說的和中國大陸簽訂和平協議，可以保護臺灣的說
法嗎?
--
.+.*
.+. 四季在記憶的時空裡 更迭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms.ansc.ntu.edu.tw