中國時報第四板政治新聞 民89/3/23
民進黨主席林義雄昨日公開批評大法官會議無權否定修憲條文，行政機關更不應執行延
任案違憲之解釋。撇開林義雄的身分不論，就大法官歷年解釋先例觀察，林義雄對於近
十年來他曾親身參與建構的憲政發展過程，顯然是太健忘了。
林義雄昨日的言論，很顯然患了憲政健忘症。去年十月，當民進黨還是在野黨時，是
以多麼尊崇的方式提出釋憲聲請案，請求大法官宣告國代延任案違憲；如今，民進黨成
了執政黨，林義雄以黨主席身分，卻是如此踐踏司法，這是多麼令人驚訝的轉變。
再從大法官會議釋憲先例觀察，七十九年六月，大法官會議針對萬年民代任期問題，
作出釋字二六一號解釋，這是大法官會議解釋臨時條款，從民主憲政精神出發，解決了
萬年國代問題。假若大法官會議真如林義雄所說的無權否定修憲條文（臨時條款）、行
政機關不應執行大法官會議解釋臨時條款的解釋，台灣目前的憲政秩序恐怕還在萬年國
代階段原地踏步。
萬年國代問題，是民進黨曾經努力剔除的憲政惡瘤，林義雄畢生從事民主改革，應知
大法官在此一問題上的貢獻，當然更應知大法官會議是否有權解釋修憲條文。假若林義
雄一朝成為執政黨，就過河拆橋，如此心態實在可議。
再看八十二年二月間大法官會議作成的釋字三一四號解釋，明白宣示，國大修憲，應
使國民預告其修改的目的，並有表達意見的機會。大法官會議闡明此一憲政精神，不過
六年而已，馬上被國代遺忘，所作的國代延任及政黨比例代表制，均未在競選時列為政
見，也不是各政黨的政見，國民更是蒙在鼓裡；如此顯然違反民主憲政精神修憲案，民
進黨主席又有何理由「挺」它？
另外，八十四年六月作成的釋字三八一號解釋，也明白宣示，國代修憲的議事規則，
應符合自由民主憲政秩序的原則。此一自由民主憲政秩序原則，才作成四年多而已，同
樣立即被忘了它的存在，國代延任修憲案的通過議程顯然不符此一原則，林義雄指大法
官會議無權否定此一修憲案，他所要保護的究竟是什麼？令人費解。
--
進入馬克思的世界...
http://www.marxists.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ks47-222.dialup.seed.net.tw