※ 引述《peifen (fen)》之銘言：
: ※ 引述《lookers (有網路ㄌ戒所這東東嗎?)》之銘言：
: : 對某些人而言 國會第一大黨不提立法院長候選人的善意
: : 也可以當作沒看到就是了 至於為捨麼在野政黨 沒有穩定政局的責任 這我也不知道了
: 說實在的,我是覺得民進黨應該推院長候選人,
: 沒聽過議長、副議長要搞同額競選,才叫穩定政局,
: 民進黨又沒和國民黨組聯合內閣,為什麼要兩黨共同推一組候選人?
: 在這種情況下,在野黨自行尋求合作是自然而然的結果,
: 原來在野黨和執政黨競爭就叫破壞政局安定...
: 真是聞所未聞的高論...
: 至於民進黨為什麼不推?蔡同榮可是很想當的,
: 理由再簡單不過,因為選～不～過～王金平!
: 如果今天民進黨不只是多數,而是穩穩的過半數,
: 她會玩這種禮讓遊戲才有鬼！
: 對了,江炳坤那裏比不上洪奇昌,
: 一位之前還被邀請當行政院副院長的人,
: 那裏沒資格任立法院副院長?
民進黨和國民黨當然各自有權推出自己的正副院長候選人ㄚ,
只是大選剛過,國民黨和民進黨在選舉期間撕殺的氣氛似乎到目前
都還沒消退.ㄚ扁基於未來在立法院朝野間能夠有良性的互動,
希望能讓選戰的激情和兩黨間的裂痕早日消弭,希望能和王金平
維持一定的合作關係,共同來穩定政局,也給國民黨面子.
因此讓民進黨放棄爭取院長而禮讓王金平,禮讓國民黨,只爭取副院長.
身為國會第一大黨的民進黨都把院長一執讓給國民黨了,國民黨難道
就不能在副院長一職給予民進黨善意回應嗎?
國民兩黨當然也可以各自推出正副院長候選人,大搞一次藍綠對抗,
鬥得面紅耳赤,朝野互信遙遙無期-------但是,有必要嗎?
如果兩黨在正副院長上各退一步達成協議,共同推出一組人選,
不但皆大歡喜,所耗成本最小,也無違民主原則,不是很好嗎?
國民黨現在在親民黨的慫恿下,硬推出江丙坤做副院長候選人,
其正當性本就可議.推出江丙坤的決議是國親兩黨主席
以密會方式私相收授達成的,並未凝聚全黨意志,也未跟立院
黨團溝通過(至少國民黨方面是如此).此外,江丙坤是個很好的
行政人才,但是不代表他會是個很好的立法領袖.他在立法院
還是個新人,連議事規則,立法程序都還不太懂,也尚未培養出
讓朝野各黨都服的人旺.國會領袖應有資深者擔任,方能勝任,
這是世界各國的通例.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.132.197