※ 引述《jordaan (熱帶魚)》之銘言：
: 轉載自奇摩網站
: http://tw.news.yahoo.com/2002/03/31/polity/udn/3153772.html
: 不用我多說 大家應該都心裡有數
當然心裡有數，這是「聯合報」的報導。
我最近以 ShouHouKiD 在 China 曾討論過中國發生的工潮。
一開始我是在自由時報看到工潮的報導，但我第一個反應是翻中國時報，
發現中國時報也有同樣的報導，我才確實相信這是真的，
因為我很清楚自由時報的立場，與台聯是相近的，
所以我得先翻過中時或聯合，才能很放心的確定這消息是真的。
如果聯合報稱讚民進黨或阿扁，我不會懷疑，或者會是懷疑說「應該更好吧」。
但聯合報批判民進黨或阿扁，我會先看看自由或台日，再比較一下、思考一下。
我認為，只提出一篇聯合報的報導，就要大家相信民進黨政府做得不好，
一點兒說服力也沒有。
以宗才怡和華航來說，華航的確一直是賺錢的公司，
但在一家壟斷、公家不斷挹注資源的時代，與今天的情況不能相提並論。
故應該以天空解禁以後的的營運狀況作為標準才客觀。
商業周刊，一家反扁的雜誌，每期都有陳文茜的專欄的雜誌，
曾經寫過一篇很「有趣」的報導來稱讚宗才怡。
並且特別稱讚她與保險公司談判得法，省下了八億的保險金，
「八億元，不知道要賣多少張票才賺得到。」
至於這篇文章為什麼「有趣」？
因為它從頭到尾都沒有提到宗才怡是扁政府派去的，並且是鮮明的挺扁人士。
但正是因為它沒有提到宗是親扁的，於是更加讓我相信這篇報導的公正性和客觀性。
（時間是前年三月到去年三月之間，那一年間我有訂閱商周）
民進黨不是不能批評，但以主觀好惡來報導評論，
必會造成因為主觀好惡的相信與不相信，這是很不好的結果。
--
牧野洋洋，檀車煌煌，駟騵彭彭；
太師尚父，時維鷹揚，諒彼武王； 肆 伐 大 商 ， 會 朝 清 明 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.0.175