※ 引述《rexboy (C'est Si Bon)》之銘言：
: ※ 引述《piawfu (歲華)》之銘言：
: : 我還聽說過這個詞在1930年代就沒人理會了
: 有一個滿傑出的股票投資人
: Peter Lynch就有講說股市有在循環了
: 他的書Beating the street都有講
: 連張忠謀都說半導體有景氣循環了
: 請問 取代循環的理論是啥呢?
: 想聽聽你的高見
我不想舉例說誰誰誰就說如何如何,
但關於一九三零年代景氣循環理論的失敗,
好吧, 有個現在學界快沒人理會,
但到目前為止財政政策及貨幣政策都工具的經濟學家,
叫凱因斯. 他就是針對景氣循環機制失靈的現象立論.
我不認為凱因斯一個人說過什麼就代表現實必定如此,
重點是, 在過去經濟學上景氣循環指的是一個自動的機制,
藉由市場上產出及物價等等自動調節的機能自動讓經濟景氣調節;
基本上, 現在已經沒有人相信能單憑這簡單的機制,
能夠完成這個工作了.
單一市場的循環"現象"(而且也未必是當初那種自動的循環),
不代表"景氣循環機制"的健全.
在現在, 循環的現象, 無論是整體景氣還是特定市場,
其表像上的循環可能只有一小部份來自於你說的"景氣循環"機制,
更大的部分是來自於政策與制度.
這是我一開始想說的.
閣下提出來的例子只說明確實有循環的現象,
而這是我們都不難知道的.
但這現象是否來自於景氣循環的自動機制?
我想沒有人會說完全是吧.
: : 並不好笑. 政治, 制度等等變數和經濟現象的關聯,
: : 其實是非常重要的.
: 我說單從政治去解釋大盤指數很好笑
: 政治只是其中之一的變數 但不是決定性的變數
--
文學是一種面對生活的態度，
其間充滿了奇癖，執迷，和自以為是的苦難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.165