※ 引述《Railing (遙想公瑾當年)》之銘言：
: 如題:
: 欣聞游揆上台即期勉內閣部會以儉約治國理政。
: 不期陳總統水扁竟接連兩年返鄉大發紅包。
: 小民以為發紅包是中國傳統文化中的陋習，紅包從
: 家庭學校職場，醫界法界會計，商場官場學界，
: 司法警界監所，軍方情治外交，幾乎無所不在。
: 總統先生竟然發揚光大大發特發，其行可憫，
: 其心可誅，
: 陳部長定南務力掃除黑金，端正選風之言猶在耳。
: 總統之二百元紅包宛如回鄉答謝鄉親有如後謝。
: 豈國之幸乎?
: 新時代的台灣人應該勇敢改革陋習。
: 期勉陳總統水扁勇敢向紅包說不。
: 勿落人口實落人話柄。
你說的太誇張 太偏頗了,馬英九也發紅包,一堆百貨公司也發紅包,
祖父母也發紅包,我也發紅包
通通都是陋習嗎?不見得吧?
阿扁發紅包是習俗的一種延伸,從發給家人變成發給鄉民
發紅包跟私下收紅包是兩回事,一個是習俗,一個是犯罪.
混為一談是很不智的
我認為,重點不在於發紅包這件事情本身:
重點在於:紅包裡的錢是哪裡來的?
是政治人物自掏腰包?
還是花公家的錢?
如果是後者,是採用特定預算撥給?
或是支出該政治家的"私房錢",也就是不需經過議會審查的黑箱經費?
如果這是一種習俗,又是一種每年都固定會做的公關,
那就應該透過國家議會制度,將這筆預算預算化 透明化
編列固定預算支出,這才叫民主國家,
否則如果是花公家的錢,卻變成某政治人物的私人政績,
那跟以前旱災時,皇帝開倉濟民的舉動似乎無所區別.
沒制度的國家...法律人上台,不應該廣開方便之門,
應該是盡量建立長治久安的制度,尤其是牽涉到國民的納稅錢的時候.
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.160.141