這波的電子業外移事實上的確是不可避免的，包括晶圓廠
或許一般人的印象電子業一直都是高科技產業
不過我想有機會能去實地參觀會對此改觀
我去過的所謂「高科技」電子公司也不是很多，只有三家
但是也因此明白很多理論與實務
難道說中國人才比台灣強所以電子廠都要外移過去嗎？
去實地參觀並跟一些主管會談後就發現並非如此
當然一些工程師和高階主管都是不可缺乏的專業人員
但是更多電子業雇用的員工都是作業人員，基本上是不用什麼專業知識的
這也是有些教授批評台灣電子公司用太多高學歷員工浪費薪資費用的原因
所以往更便宜的地方設廠也不是什麼奇怪的事，我覺得禁止意義並不大
更何況台灣受電子業之惠，這次也受其之苦
世界經濟成長1％，台灣大概有2.6％的成長，以往電子業功不可沒
但是長期下來也有很多影響，例如受外界影響太大，經濟容易不穩定
還有政府長期照顧電子業，其他產業相對不容易生存
如果能夠轉型，將各種產業升級那是最好，可以均衡發展
這是我看亞洲華爾街日報的一篇文章，提到台灣及一些亞洲國家的經濟
但是我想台灣短期內辦不到，首先要轉型要升級，就有結構性的轉變
最直接的就是失業，偏偏這是選民的敏感話題
所以很多政府容易跌入「挽救」不良企業的陷阱，或不敢收回電子業優惠
長期下去就是台灣目前的情況，呆帳問題跟產業發展失衡
而當選民短視近利，我們也別期待政府能有什麼作為
日本的小泉內閣信誓旦旦的說要改革，但是卻無法如期落實就是因為短期沒利益
一旦出現過渡性的衰退跟失業，支持度下降，哪一個政治人物能再繼續堅持？
我對阿扁政府就是有這種感覺，改革的力道有下降的趨勢，沒有當選時的氣魄
對一些結構上的問題還在拖，像金融業改革的魄力我實在看不到
而對那些不懂經濟又搞不清楚狀況卻大喊西進的政治人物更是厭惡
就算中國再好，我們也不能一直西進，難道這次電子業給的教訓還不夠嗎？
經濟依靠某種因素太深就要有承受高風險的本錢，沒有本錢承受就要小心一點
中國的風險又不是不知道，內部問題一大堆現在又陷入不景氣
像聯電不只在台灣，還有新加坡、日本和未來的中國都有設廠
並不是為了展現國力到處設廠的，曹興誠就說是為了分散風險
作為一個廠商，到中國設廠不是什麼奇怪的事，大家也不用太在意，這是全球化
但是只到中國不到別的地方，那就應該懷疑他的能力是不是有問題
而做為台灣政府，政策面上應該想辦法提出誘因讓廠商分散風險
這同時也是分散我們經濟體的風險，不會造成別人跌2％我們跌6％的情況
更應該放一點焦點在傳統和內需產業，沒有夕陽產業只有夕陽企業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.126