※ 引述《sugiura (肝硬化)》之銘言：
: ※ 引述《bailain (我是白爛...)》之銘言：
: : 這種東西也要計較?
: : 老蔣再惡再霸,也還是因為他才會有這個地標啊 :P
: : 就是歷史嘛,何必改名字?
: : 有的時候我真不知道現在一堆沒吃過老蔣虧的人在恨他什麼:P
: 仔細想想，
: 日本人跟老蔣比起來，也是好不到哪去的，
: 為什麼一般人對日本人的印象就比較好呢？
: 對台語的歧視、本省人的歧視、本土文化的打壓、
: 白色恐怖，
: 這些在日治時期甚至是執行的有過之而無不及的。
真的有過之而無不及嗎？日本人統治台灣當然要採取一些作法，就像如果你有辦法去
統治一個跟你不同文不同種的地方，政治手段當然要嚴苛，否則何以實行統治呢？
但蔣卻不一樣了，他既非荷蘭人也非日本人，而必要打壓本土文化呢？
推行國語一定要禁講台語嗎？況且自己人對自己人實施白色恐怖，還打著民主的口號，
這和共產黨有什麼兩樣呢？而且白色恐怖，還傳承給他的兒子，你說誰比較可惡呢？
: 我想只講其過不揚其功，似乎對他也太苛了。
那日本人的功呢？日本人當初規畫的建設藍圖，被國民黨接收後，成了偉大的十項建設，
這些功呢？當初台灣農業發展，甘蔗、香蕉的出口，都是因為國民黨嗎？
日本人再可惡，也沒有蓋一座廟來歌頌自己阿？
改名的確是不必要，但是日本人也是有貢獻的，不要大小眼，老蔣和日本人都差不多！
: 至少在受教育這件事上，國府能做得比較公平了，
: (當然它的教材和戰爭未期的日本一樣，只是把皇國思想改成反共復國，把天皇祟拜
: 改成蔣公神話。)
: 何況國府所帶來的歐美文化思想，不也替台灣多采多姿的歷史(也可說多災多難的歷史)
別忘了蔣宋美齡是接受日本文化的，真正帶入歐美文化的，並不是國府，而是當時的
美軍，因為吃人嘴軟，拿人手軟，歐美文化是不得不接受，算是另一種形式的入侵，
不過也只有台灣人才有廣納文化的包容心，才能讓這許多文化能在這發芽，不是嗎？
: 帶來新的浪潮嗎？
: 如果沒有他，台灣還來不及等美國第七艦隊協防，
: 就被毛主席給統了…
這倒是真的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.128.64