※ 引述《javajava (自強不息厚德載物)》之銘言：
: 不好意思,我實在聽不太懂..
: 第一,新新聞是堅持他們確實查證過,且親自聽到呂秀蓮散撥誹聞的事實,
: 而不是你所說的一字之差..
不然。從一開始的「指證歷歷」有雙方談話的錄音帶，到最後只拿出一堆法官
都看不下去的廢材。如果一開始的「指證歷歷」都是放屁的話，那我看不出同
樣是「指證歷歷」的這整件事的真實性。
: 第二,呂秀蓮到底有沒有做過,目前是雙方都很難證明出來,所以,
: 事實未明.
最好是這樣。說有錄音帶也沒有；說有證人，連證人都反吐嘈新新聞回去，最
後還懷疑起呂秀蓮篡改電話通聯紀錄。你嘛幫幫忙，乾脆就說呂秀蓮是外星人
所以會變魔術好了。為了一圓自己沒憑沒據的報導，不惜將無辜的外人拖來當
證人，不惜拉電信公司的信譽下水，不惜動腦筋動到副元首身上去。
: 第三,呂秀蓮所指的藏鏡人是誰,她還沒公佈會不會姓馬,姓羅...
這不重要你看不出來嗎。重點是做了沒有。
: 第四,這事跟聯合報有何關係,難道聯合報意識型態跟你不同,就變成爛報?
每家媒體都有可議之處，只是聯合報有比較多可以拿來講。lookers文章沒提
到爛報兩個字，你不要學起新新聞一樣。
: ※ 引述《lookers (暫別ptt三個月)》之銘言：
: : 一子在那裡說沒風度沒風度 奇怪
: : 要是有人用一整堆的文章 說一些妳根本沒有做過的事情 卻還言之鑿鑿
: : 妳會很有風度的接受 ?
: : 我才不相信 那些媒體意見領袖 最好不要呂秀蓮支持者也來刊登一個捨麼誰搞婚外情
: : 反正你們媒體最偉大 捨麼都可以做呀 呂秀蓮要是不告
: : 聯合報這種媒體可會更變本加厲的搞 我可不願意見到這樣的一天
: : 不過我還是很相信新新聞的專業 我相信是因為楊 王兩人 一唸之差出錯策了
: : 沒料到呂的反應那麼大..
呂秀蓮這人實在不適合當副總統，我很擔心阿扁不能視事時，元首換人當會亂七八糟。
不過這不代表她活該被無中生有的事情攻擊。
誹謗的罪刑不是已經放寬了嗎，只要提得出「能適當懷疑」的證據就不構成誹謗。這件
案子我不清楚有沒有適用，不過很明顯的，新新聞的證據連「能適當懷疑」的程度都談
不上。你以為打贏官司這麼簡單？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.170.116