※ 引述《om (好男＆好女)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (結束與開始)》之銘言：
: : =>>這種想法幼稚已極，這兩個人現在在台灣地位高不高？
: : 光就學術研究的環境美國當然好，薪水當然高，
: : 但是社會地位呢？一個當上國家最高研究機關的首長，
: : 一個當上校長、現在是教育部長。
: : 試問華人在美國有此社會地位的有誰？
: : 中央研究院院長在學術研究地位上也許不如美國幾間重要大學校長，
: : 但是能像台灣中央研究院院長現在如此接近國家政治核心的人又有誰？
: : =>>要神化一個人最簡單的莫過於美化他的選擇，
: 嗯，美化一個人的選擇，就可以算是神化一個人嗎!?
: 基本上，這裏沒有人想神化一個人，以前的英雄化現在都被你說成了神化。
: 你真是不簡單。
=>>在你的定義中英雄化跟神化有何不同？願聞其詳。
不過名詞之辯，我只要瞭解你定義就好，我懶得多花時間。
: : 問題就在如果一個人的選擇本身就是為了獲得道德名聲而做，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 套一句你所言，「個人的思維中的價值判斷幾乎是旁人無法推斷的，」
: 你即然不能得知，他的思維，又如何得知獲得道德名聲而做?!
: 你不斷的攻擊支持李的人，反對認同李的人，並沒有解決真正的問題。
=>>如果你拿李遠哲做例子，你以為我不喜歡這個人？以鄰居的角度，他是好人。
我說的很明白，如果當所謂歸國學人是抱著我回來別人會說我愛台灣的心態，
這是很可恥的，但是我有哪裡判斷哪些特定人是抱持這種心態？
而後面又提到，若是歸國學人沒有這種可恥心態，而旁人卻大張旗鼓的說他好愛台灣
這就是幼稚的，而有哪些人是幼稚的？你不會不知道我在說誰？
=>>我所抨擊的是心態，支持者的心態幼稚對被支持者而言是多好的事？
除非被支持者本身無恥到想利用這種幼稚心態，否則不會是什麼好事。
: =================由上述================================================
: 你這樣子，是不是又發生了一年前，我說你是為反對而反對，而你說我是為支持
: 而支持!?
=>>支持有分很多種，愚夫愚婦的支持，跟理性的支持在質上是不一樣的。
我很樂意跟理性支持者進行討論，至於非理性的支持者，則不能輕易鬆手。
非理性的政治人物盲目支持者，比存心作惡的政治人物更可怕。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65010.tp.silkera.net