※ 引述《PiLiPig (流金歲月)》之銘言：
: ※ 引述《lookers (我愛花蓮人間天堂)》之銘言：
: : 這種國會 實在沒辦法期待能立啥好法出來
: : 總統府行政院的問題已經夠多了 現在連國會都這樣 擺明是想要大家一起死
: 先po一篇文章，中時9/22，3版
: 「有夠勇」
: 恭禧羅福助、王令麟分別當選立法院司法委員會、財政委員會召集委員。
: 這不是一件容易的事。因為，第一、僧多粥少，競爭很激烈；第二、兩個人都
: 是「有爭議」的人。能夠不避嫌，需要的，除了勇氣，還是勇氣。
: 王令麟先生、羅福助先生身上的黑金色彩是爭議的來源。王令麟先生最近還官
: 司纏身，為固網、台開等等的案子，走立法院像走灶腳。可是，王令麟仍這麼堅定
: ，參加財政委員會，爭取召集人，順利當選。
: 不過，如果羅、王兩人當選召委是對立法院風氣的一種反諷，那麼，大家可能
: 得想一想，這兩個人怎麼會當選？
: 哪些擋？哪些委員再支持這羅、王？能不能出面自清一下。這些委員支持羅、
: 王兩位的理由是什麼？是肯定他們的實力、能力、還是財力？如果羅、王兩人代表
: 新政府所指涉的黑、金，那麼，這兩人能當選，代表立法院裡真的有一大票的黑、
: 金。
: 新政府把掃黑金當招牌，立法院是黑金的死角，這個會期的重頭戲又是總預算
: ，這個時候，這些人爭先恐後卡住司法、財政委員會，下馬威，道高一尺，魔高一
: 丈的味道很濃。
: 國會的保護傘，加上議事上的主導權力，新政府掃黑的阻力越來越大。不過，
: 還是要加油，不然，政治想起死回生，就難了。
一點個人的想法：
羅、王的當選召委，的確讓我感到訝異，甚至失望；姑且不論，他們的是否違法
及身份的爭議；從另一個觀點來看，在立院司法、財政兩個委員會裡面，還有比
羅、王更適合擔任召委的人，且目前的民意，並非期望這兩人當選召委的，昨天
從聯合、中時、自由，從平面媒體到電子媒體幾乎一面倒的批評這兩人的當選，
很少看到所謂的「平衡報導」，如果說媒體是不公正的，那所有的媒體都不公正
了；如果媒體只反映了部份民眾的聲音，那這些媒體加起來的民眾聲音，也足以
構成所謂的「主流民意」。
羅、王兩人都是立委，都是經過民意的考驗，我肯定其背後的民意力量；但就我對
立院的瞭解，立委大致可分為中央立委和地方立委；中央立委如阿扁、沈富雄、謝
啟大、李慶安....等。這種立委主要是問政導向，扮演中央民意機關的監督角色。
另外一種立委根本不常到立法院，可能國事論壇的時候發言一下，大部份時間花在
經營地方選區，幫人民解決陳情、調解....等，當然有人事很任真的為民服務，也
有人是用民意代表的身份掩護不法、向政府機關施壓或服務派系。這兩種人都會當
選，但素質是不一樣的；我同樣承認這兩種人都是立委，不管是哪些人把這些立委
送進立法院，其背後的民意，都是臺灣的一份子。但是，不代表這些立委都是好的
，最簡單的例子，鄭太吉，他也是出身議員，民意選出的，甚至當到議長，結果呢？
我寧願相信大部份的立法委員是真正為民做事的。羅王兩人的當選，當然是合法的
，畢竟法律上沒限制他們參選召委，但....他們的當選，「並不是最好的狀況」。
身為人民，我當然有權批評，人民才是政府的頭家，但是....我也只剩下批評的權
力，對於既成的事實，只能說「失望」；這不是反政府，而是最基本的對民意機關
和政府的監督。至於立法限制這些人參選召委甚至「行使憲法所附與的」罷免、複
決權，相信大家都知道....目前的情況不太可能，至少短期內要把這些限制加在立
委諸公和總統的身上，是很困難的。至於我們無法避免一些劣質立委進入立法院，
這是結構的問題，是基層選民的問題，縱使內政部在制度上限制了據黑道背景....
等人的參選（只村里長及農會等的），這些人的子女親戚，身世清白依然可以初來
選啊，且是同一個「共犯結構」的一員。而羅、王的當選，只讓我感到這個共犯結
構或黑、金勢力的龐大與難以根治....
--
我是清都山水郎 天較懶漫帶疏狂
曾批給露支風敕 累奏留雲借月章
詩萬首 酒千觴 幾曾著眼看侯王
玉樓金闕慵歸去 且插梅花醉洛陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Gashia.m6.ntu.edu.tw