※ 引述《stary (心蕪)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (Halbleiter)》之銘言：
: : 跟前面的觀點一樣：這兩者沒有直接相關的關係
: : 先不提這是「挖東牆補西牆」的作法，
: : 植樹護植被、護山坡本來就是一舉N得的事情
: : 就算核電廠蓋下去了，
: : 山坡地水土保不保持？
: : 水庫上游水源要不要涵養？
: : 水庫壽命要不要延長？
: : 土石流要不要預防？
: : 減少二氧化碳排放，早就是全世界推行已久的環保「最低底線」
: : 王永慶的提案不是變成：
: : 「多多排放二氧化碳，然後多種樹蓋過去」？
: : 不通吧？
: : 何不「蓋核四減少二氧化碳，再多種樹改善空氣品質？」
: 問題的重點在於「核廢料怎麼處理」，而非「多了二氧化碳怎麼辦」，
: 以目前的技術，要減少二氧化碳是比較容易的，
: 而正如你文中所說，就算核電廠蓋了，水土保持一樣要做，
: 那，核廢料呢？
: 二氧化碳可以經由多種途徑解決，核廢料呢？
任何工業、發電等，除了極少數尚在實驗中的發電法，以及「無煙囪工業」之外，
都一定會產生廢料。
火力發電的廢料也不少，絕對不只CO2一種。
CO2只是量最大的一種，但是還有其他危險物質也必須處理
比較起來誰的廢料難處理，還不知道。
廢料不好處理當然是個問題，但是總不能因為廢料不好處理，就乾脆整個放棄
晶原廠的液態廢料，恐怕比核廢料還毒（只差沒有放射性）
那我們是不是要禁止興建晶原廠？
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h155.s40.ts32.hinet.net