※ 引述《JosephChen (Halbleiter)》之銘言：
: 但事實上，一座核四的發電力，足以抵過麥寮那麼多座火力發電廠
: 如果是其他風、水、潮、地熱、浪......等發電，
: 那一座抵一百做也不成問題。
: 就「單一電廠」來說，雖然僅有13.9%，核四已經是最強最有力的發電廠了
: 如果再把其他發電廠的穩定性（指的是供電）與核能發電的穩定性算下去，
: 經濟效益不言可喻。
兩個 錯誤;
第一
核四沒你想像的 那麼神
核四的 發電容量是270萬千瓦 目前價格2000億元
萬千瓦 億元
新桃民營復循環機組火力發電廠 60 148
長生海湖 90 206
嘉惠 67 143
台電南部 115 288
台電興達 222 674
台電大潭 400 1227
以上只是告訴你蓋核電廠實在很不划算
另外,台塑麥寮可加裝發電機組,增加250萬千瓦的 發電量
第二
想要要求穩定的 供電
應該興建小型的分散式的發電廠
以求將風險分擔
果去台灣一值使用集中式的發電系統
孤島式輸配電系統
所以才會造成一坐電塔倒下就造成全台大停電
目前世界的 趨試是分散的 小型發電廠
如此可以減少再輸配電時的損失
: 而替代方案不是未達經濟規模，就是技術落後。
: 所謂的替代方案除了火、天然等燃料導向的發電廠之外
: 其他發電都屬於實驗性、區域性的
: 發電效率不足以成為正規供電來源
: 還有，我這樣比喻有點不倫不類
: 要說「完全成熟」的話，那今天的蒸氣機比起瓦特發明的蒸氣機，
: 絕對有資格稱為「完全成熟」，但是為何大家不用了？
的確是不倫不類
目前大部分的反核人士所提出來的 替代方案是
將台電就有的傳統燃氣機組(發電效率小於35%)改裝成新的 復循環機組
復循環機組的 優點如下 台電 能源季刊30卷 1期 17-26頁
燃氣效率高 可達60%
建廠期短 三年
天然氣可用率改進價格低
目前已經有56%效能的 機組 且已經商品化
國外也有轉型成功的 例子
預估改裝後可多出400萬千瓦的 發電容量
最棒的 事二氧化碳排放量不會增加
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m2pc1-88.m2.ntu.edu.tw