※ 引述《PiLiPig (流金歲月)》之銘言：
: ※ 引述《jaio (hard to kill)》之銘言：
: : 同理可證
: ^^^^^^^^^^
: 不清楚你為何用「同理可證」
: 我上面的同理可證和你下面的同理可證應該不一樣
: 我要證明的是能源分散，而不是證明核電和燃煤誰比較好
: 或許我這樣說好了：若燃煤比其他種發電好，全世界的電廠也不會都改成燃煤
: 理由是能源分散
: 以此來對凱凱的疑問：核電這麼好，為何不廣建核電，提出我的看法
: 若你用上篇(807)的第二點來「同理可證」，那還比較說的過去
: 但是，廣建小型發電廠，就成本的觀念來看，以定會比大型發電廠高
我滿想知道你為何會會有這種想法的
一般的 理解是
分散式小型發電廠可較接近負載中心
減少電力在傳送時的 損失
較有效率
另外舉例來說
前面所提到的燃氣電廠中
最小為新桃 60萬千瓦 147.8 億元
平均 21343 元千瓦
最大為大潭 400 萬千瓦 1754 億元
平均 30675 元千瓦
請問你如何得到小型分散是電廠成本較高的 結論
: 另外，廣建小型電廠居民的抗爭咧？
在台電所提供的 資料中
所有發電廠的地方回貴金(就是用來擺平人民抗爭)都是一樣的
但核能電廠的建期長
較容易受影響
所以 說,如果核電廠的 問題都能解決(不管是連哄帶騙)
其他發電廠的問題也可以解決
另外,小型電廠可蓋在靠近負載中樞附近(如工業園區旁)
成為工業園區的 一部份
徹底遠離住宅區
: 這部份請看lidance的文章（598篇，個人覺得那是我們很少考慮到的實際問題）
: 關於這部份，你可以到其他版去看看ChaosCreater的文章或直接寄信跟他talk talk
: 今早手受傷，就先po到這裡
也請你看看776 777王塗發先生的 文章
了解現實情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m2pc1-88.m2.ntu.edu.tw