※ 引述《ysdt ( )》之銘言：
你講的東西正是美國憲法上面一個有趣的問題
就是政策的決定權是不是從國會轉移到聯邦最高法院（相當於我國大法官）
在法治國家的機制之下
重大國家議題很容易上綱到憲法層次
使得掌握違憲審查權的最高法院（或憲法法院）成為政策最終的決定者
雖然有所謂「政治問題不審查」的論調
但是在司法積極主義的要求下，法院不能隨便棄守
於是乎，最高法院（或憲法法院）反而取代行政或立法
變成重要政策的決策者
由一群法律專業的大法官來做政策決定適不適合呢？就是見仁見智的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: StPetersburg.m4.ntu.edu.tw