: 就親眼看到台灣的珊瑚消失，鐘乳石被盜採還被官商勾結壓著沒公布發現地點，
: 很多蝴蝶不再飛舞，很多鳥兒也消失了，糟糕到以後都不知道怎樣跟自己的孩子形容：
: 啊，這是個以前很美麗的島嶼，叫做福爾摩沙。
臺灣的確很美
世上少有的大理石峽谷（太魯閣）、紅樹林北界、溫帶植物南界，小小一個島，
有六座國家公園（含金門），維管素植物4000多種（北美也才1000多種），
日本面積是臺灣10倍，蕨類500種；臺灣有600多種。
蝴蝶種類密度居世界前幾名（第一？），擁有全中國為二的珊瑚生長環境
（另一個是海南島），擁有全世界三大海底溫泉之一（綠島）.....
然後呢？
臺灣的核一到核三廠把這些都毀了？
恐怕不是，是其他的原因讓這些寶貴的資源逐漸消失
續建核四是「道德」問題，擁抱核一、二、三難道就道德嗎？
如果，建核四，廢核一、核二，在我看來，怎樣都划算
果真核廢料這麼恐怖，扁政府何不一次停掉三個核電廠，
為何單挑核四開刀？
核四根本還沒營運，核一到核三廠目前每天都再製造核廢料
都在造成臺灣人民的恐慌，怎麼不先處理這三個廠呢？
我贊成非核國家，但在新能源發展前，我贊成建核四
看看世界各先進國家，新能源目前所佔的比例多少？
看看日本，為何捨棄新能源而就核電
再者，建核四不代表不開發新能源或不用替代方案
建核四，廢核一、二，然後利用這段緩衝期，發展新能源
或者把替代方案真正落實，包括開放民營電廠、天然氣發電、開源、節流....
建了核四增加更多核廢料，但停掉核一、二，卻能減少更多核廢料
而臺灣也能游刃有餘的去推展前瞻性的能源政策，
而不是像現在急就章的往新能源去發展
如果新能源真的這麼可靠或技術成熟，那些先進大國早就把核電廠幹掉了
還流到現在讓人民詬病？
而臺灣在這過程中，也免於電力缺口擴大
現在不缺電，不代表未來不會缺電
也免於經濟動盪與加速產業的生產成本，甚至產業、投資者的「信心危機」
穩定的供應水、電是工業的「基礎生產條件」
連這都作不好，別提什麼創造良好投資環境，別提根留臺灣（大家一起跳火坑？）
在梭羅的「知識經濟時代」中認為，經濟和環保並非對立，「改善環境需依賴經濟成長」
「經濟成長並非環境保護主義的敵人。事實上，要改善環境，必須依賴經濟成長。
只有經濟成長及擁有較高的生活水準後，大眾才會更關注周遭環境。在經濟學術
語中，乾淨的空氣和純淨的水等環境財是一種奢侈品。我們的所得越高，對環境
財的需求就越大。香港當初平均所得很低的時候，根本不在乎造林的工作，但在
所得增加後，才開始積極投入植樹。在所得只能求一溫飽時，最大的恐懼是吃不
飽。沒有人關心環境，也沒有人有錢可以改善環境。所得逐漸增加後，溫飽不再
是最大的問題了，一個良好的環境成為未來生活的標準。只有窮人才會寸草不留
，把樹木變成煮飯的柴火。所得增加後，人類才會以更環保的方式取暖及煮食。
......」（知識經濟時代，時報，p.200、201）
之後還提到關於科技拯救環境、更有效的運用資源...等
我著眼於經濟發展，贊成建核四，這不代表我反對環保
目前替代方案最可型的火力發電，照樣一堆環保問題
讓核一、二提早退休，改由新型及較安全的核四來發電，我認為更好
發展核四只是緩衝新能源開發所帶來的不確定因素，目標在新能源
且若沒有經濟發展，環保喊得再漂亮，政府沒錢作，更令人惋惜
這是我的想法
: 核四這個燙手山芋是國民黨政府留下來的，當時是誰通過的？
: 主政者有盡心尋找替代能源的方案嗎？民營電廠到現在還無法運轉又是為了什麼？
我不知到舊政府出了什麼問題，但的確有民營電廠再籌設，但進度緩慢
另外，民營長生電廠已經運轉，並非沒有民營電廠在運轉
只是，之前聽說好像是台電把長生的電買來，再由台電統一分配出去
我得承認我不清楚整個能源或電力政策到底出了什麼問題
但不知到其他評論的人，是否也有了徹底的瞭解？
: 但是一旦發生核能事故，新竹以北的地區會全部處於高核污染的狀況下，你要不要賭？
果真如此，請立刻停止核一、二、三的發電機組
核四不能賭，難道核一、二、三能賭？
如果只挑核四開刀，這算哪門子道德與環保與為子孫著想
說穿了，柿子挑軟的吃
核四還沒蓋好，趕快解決掉，若想動核一、二、三廠的主意
臺灣肯定缺電，經濟不好，大家都難過
不是嗎？
--
我是清都山水郎 天較懶漫帶疏狂
曾批給露支風敕 累奏留雲借月章
詩萬首 酒千觴 幾曾著眼看侯王
玉樓金闕慵歸去 且插梅花醉洛陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Gashia.m6.ntu.edu.tw