其實中國問題最終的關鍵就在於要不要打..
你要打嗎.. 請不要說什麼如果他打來 我一定打..
我們可不是美國 俄羅斯等大國..
也不像蔣介石可以慢慢地用空間換取時間..跟敵人耗下去..
兵法有云 敵眾我寡..欲包圍我軍 斷我交通..
若想取勝 宜出兵突圍 切忌死守..
所以根本來說 是我們要以迅雷不及掩耳之是公回去 就還有一絲希望..
根本來說 我們要有主動打的決心.. 若是被動..就只有平白無故的犧牲..
"你要打嗎..???"
與李敖大師不同..我以為這是對中國想法的第一命題..
第二命題才輪到 "台灣是否為一"完整"國家???"
不要以主權來騙人..
我們都讀過一個完整國家的基本要求吧..
1.領土 2.人民 3.政府 4.主權 5.國際間之承認..
為國際現實..我們不能拒絕..不能不面對..
一國兩制是一種國內的特殊關係..
只要憲法有規定..什麼是不可能的呢..(國大都可以隨便延任了..)
一國兩制是過渡中的制度..它可以為台灣帶來什麼..
它可以解決中國問題50年..這50年我們的經濟..股市..不會在受這樣的影響..
它可以迴避政治問題50年..中國不派任何官員出任..繼續我們的選舉..
它可以平息軍事問題50年..我們的軍事預算可縮減..教育福利自然可增加..
再說..中國歷史上..所有偏安政權..為一成功的是少康中興..
5000年惟一一位..
順便一提..偏安政權中..無一不亡國的..向來是北朝滅南朝..
為何..因為南朝的偏安..人民以無憂患意識..是以生於憂患 死於安樂..
民主政治原本就不適合戰爭..美國之所以強大是因為除內戰外..
從未發生過戰爭於內地..
民主政治方能突顯它與民休息之功用..
大家喜歡提到的 "台灣人的尊嚴.." "亡國.."
讓我懷疑一個問題..
我們欽佩文天祥寧死不屈..然後他真的死了..變成烈士..
但我們也要學習小草 柔能克剛..
這算不算教育的雙重標準..
那再面對這樣強大的威脅時 ..為啥不能採取柔能克剛的準則呢..
一定要死撐所謂尊嚴問題..變成烈士..
用這樣的道德問題去壓迫他人..使他人也同意保持所謂尊嚴?
知識份子該用知識來判斷..不要一昧地把國家民眾向壞處推..
知識份子無恥 謂之國恥..
身為知識份子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: p9126.ts.ncku.edu.tw