※ 引述《ststst (我要打敗..明渠.....)》之銘言：
: 投降主義? 還是為了大家的利益和談..??
: 好像有所不同..再說"內通敵人的傢伙"是誰..
: 是主張和談的人..還是 主張台獨 好讓中共師出有名而促使中國統一的人..
: 呵呵..很難分呢..
一國兩制畢竟是輸誠的動作
但對於台灣的最後前途，
仍然不能避免台灣受到中國大陸的屈辱的舉動
當年中共血洗西藏的教訓還不夠嗎?
中共給西藏怎麼樣的保證，
最後對西藏又是怎樣的對待方式
政治是最現實的，92 年一國兩制的說法，
2000 年一國兩制的說法又不一樣了
難道你還在相信 92 年版的，只要統一什麼都可以談
不相信目前 2000年版的，只要統一 (核武) 也在所不惜?
我寧可相信後者，因為 (1) 台灣不可能繼續保有武力
(2) 就算台灣繼續保有武力，美國也不再有援助台灣的能力
這樣台灣乖巧的輸誠，根本就是自斷筋脈，自費武功
中國先拿下台灣領土權，要再以軍力拿下台灣
根本就是探囊取物、易如反掌，連美國都無法干預的內政問題
國際情勢是微妙的，如果台灣熬過最艱難的過程，
可以走出自己的一片天空，
為什麼要自投鐵幕的籠罩!?
--
.+.*
.+. 四季在記憶的時空裡 更迭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms.ansc.ntu.edu.tw