※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: ※ 引述《chaosen (改走清純路線)》之銘言：
: : 嗯嗯，
: : 提個問題唷....
: : 那外省籍呢？！
: : 在現今似乎有逐漸較弱之勢
: : 是不是就會用各種方法來使外省族群來團結呢？！
: : 當然又要不使本省族群也團結的方法，像是指對方大叫有省籍情結就是一種方法啦！
: =>>請先參照我在某個版（忘了）剛剛PO的，
: 少數族群的團結往往不如多數族群的團結危險，以種族來論述時這點尤其明顯。
: （因為人數是很絕對的，政治權力則不然）
但以台灣來說，
早期國民黨逃至台灣時，
便以極權統治，
這是個事實，也是少數族群團結卻迫害多數族群的事實！
而且你說的雖然沒錯（少數團結不如多數團結危險），
但少數族群卻往往比多數族群容易團結起來，
不是嗎？！
: 很多族群的現象不單是種族的表現，而更多是以共同利益的形式出現。
: （這也是為何聚落中這種意識常常很容易有）
: 例如北市長選舉，就攤販等等職業來分析選票的流向，絕對比族群有效的多，
如何說呢？！
況且....
似乎沒有此種的調查說！！
有嗎？！
: 講的難聽一點，很多人老愛提這次選舉中外省票跟本省票比例問題，
: 背後的假設就是選舉行為單受族群分際之影響（這不用多說就是不對的）
: =>>回題回題，不論是各種團體的團結方式，單純看來就是共同利益的運用而已。
: 台灣長期以來就是負面的運作，以共同利益相對受損為訴求，
: 但是負面訴求交互累積的結果，對社會影響也必然是負面的。
: 所謂土地認同原本是一種正面的訴求，卻被民進黨內不懂事的政客拿來當成
: 另一種型式的負面訴求，結果自然招致另一種負面訴求的反擊，這是很正常的。
這點我大致認同，
但除了「自然招致」外，
似乎有一大部份為對手引導民眾心理....:p
--
~~~ 紅霞映滿水波蕩漾
~~~ ◣ ~~~ 遠方船帆點點
~~~ █ 欲問船家擺渡何方
█ ~~~ 五里迷霧霎起
~~~ ∕ ◤ ~~~ 但求船家指引迷津
∕◥███◤ 問君知否.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun34.cc.ntu.edu.tw