凱凱的選戰筆記(24)—從落跑負面文宣談起！
最近宋陣營推出一個廣告，內容主要是批判：天災人禍時，阿扁與連戰都落
跑；只有老宋真正關心災民。這個負面文宣讓凱凱心裡有許多感觸。
還記得以前凱凱參加辯論比賽時，討論「安樂死」這個題目。每此聽到有人
以「開放安樂死，會讓晚輩有謀財害命的機會」做為反對理由時，都覺得蠻
好笑的。因為安樂死的施行有重重的關卡，凱凱不能完全否定有謀財害命的
可能；但是發生的機率是相當相當低的。難道要因為這極為微小的風險，就
完全忽視安樂死所能帶來的利益？
當然重點不是在講安樂死的好壞，而是在講思考問題的方式。我們在思考一
件事的時候，很少有一件事是完美的(更精準的說是完全符合自己的心意)；
總是各有利弊，所以我們不能用「全有全無」律來思考；而是要看「損益比
」。以三位主要總統候選人來說，阿扁與老宋在過去的市長與省長任內；姑
且不論他們做的是什麼事？施政的品質如何？但兩人的「認真」是有目共睹
，也深受大家肯定的。難道因為一次在淹水時沒立刻趕回國，就全盤否定過
去所有的認真打拼？
更有趣的是，宋先生也有過「落跑」的例子。根據1997/09/01中央社的報導
：賴英照說，宋楚瑜雖到美國休假，仍心繫省政、關懷台灣省民的福祉。宋
楚瑜到美國休假期間，中度颱風安珀、輕度颱風卡絲先後過境台灣及澎湖、
金門、馬祖地區，尤其是安珀颱風在台灣地區造成嚴重災情。
雖然這是一篇十分正面的報導，強調雖然宋先生在美國度假(由08/23到09/0
3)；但仍關心省政。可是其所呈現出的基本事實，以宋陣營的文宣訴求來說
；就是「落跑」！當然這件事是不會在宋陣營的負面廣告中出現。
由這件事我們也可以看出，類似的事情；發生在阿扁與老宋身上，竟然會有
這麼大的差異。一個成為對手陣營強攻的箭靶，另一個變成宣傳愛民的媒介
。但凱凱覺得這對阿扁未嘗不是一件好事，就如同凱凱在支持阿扁的理由中
所提過的：他是接受最嚴格檢驗的總統候選人。如果阿扁執政，許多媒體與
政治人物都會很「用力」的監督；連像澳門事件這樣的指控都能登上檯面，
我們真的可以很放心：阿扁一點亂搞的機會也沒有！
--
歡迎參觀:
凱凱觀點總統大選論壇
(www.taconet.com.tw/ykj)
裡面有凱凱對總統大選的觀點與評論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m1-62.ym.edu.tw