凱凱看阿圖1－關於簽名信函
林瑞圖委員所舉出的證據有三：1.阿扁的親筆信函2.陳國平的律師函3.一封
陳國平對阿扁表示不滿的回信。由此看來，我們相信陳國平總裁一定會對阿
扁很不滿。
但是我們也要注意，這樣的陳國平都只是林瑞圖委員所提之資料所描繪的；
而不是「第一手」的陳國平。到底陳國平總裁是怎麼看待這件事呢？
2000/2/24中央社[大馬商人否認陳水扁詐騙二億元]
(中央社記者陳毓平吉隆坡二十四日專電) 馬來西亞商人陳國平向媒體表示
，他到台灣投資，一切按照正常手續辦理，與當地政壇豪無瓜葛。有關台灣
報導他受總統候選人之一的陳水扁詐編二千五百萬元馬幣(新台幣二億元)的
消息，也完全與他無關，因此他不願置評。
他認為，該公司與陳水扁的兩名堂弟進行公司業務上的接觸，是很正常的事
；至於有人要把它政治化，那也是沒辦法的事。他本身是個生意人，不想牽
涉其中。至於商業上的問題，他已交由台灣方面的公司，透過商業途徑處理
。
2000/02/25/聯合報[陳國平：間接獲扁一些承諾]
他代表成功集團到台灣尋求博彩業的投資，必須與當地人合作，所以才有樂
利公司的組成；而他主要是和陳水扁的堂弟陳進財、陳天福接觸，但曾間接
得到陳水扁的一些承諾。
整合這兩篇報導，我們發現陳國平總裁完全沒提到那些林瑞圖委員所稱之證
據；最多只是聯合報所稱的「間接承諾」，所以也不可能到市長室與阿扁討
論彩券。至於什麼叫做「間接承諾」？聯合報並沒有解釋，凱凱覺得怎麼可
以沒追問下去！是阿扁的堂弟說阿扁有承諾呢？還是台灣方面的公司說的呢
？
聯合報在下一段又說：陳國平根據他經商數十年的經驗，認為「透過管道」
「應付關鍵人事需付活動費」都是常態；但合夥股東應坦誠，能或不能，是
一句話。若一味的推託搪塞，使合夥人失去合作信心，是不智的。
老實說，凱凱覺得上一段有暗示阿扁收賄之嫌；但也可能是指阿扁的堂弟收
錢沒辦事(所以阿扁告其堂弟詐欺)！總之，最重要的還是所謂親筆信函的真
偽；請林瑞圖委員趕快送去鑑定吧。如果信函是真的，接下來這些事的可信
度才會高不是嗎！
--
歡迎參觀:
凱凱觀點總統大選論壇
(www.taconet.com.tw/ykj)
裡面有凱凱對總統大選的觀點與評論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h101.s87.ts32.hinet.net