※ 引述《maxwell (Sunrise)》之銘言：
: ※ 引述《totorro (What dreams may come)》之銘言：
: : 經濟狀況會不會更好...一、要取決於政府的經濟政策...
: : 至於獨立與否呢...只是在於我們是否擁有被國際承認的主權...
: : 最多是發生一些經濟的糾紛時...可以以國家名義去協調....
: 以國家的名義去協調真的可以解決台灣的問題嗎？
: 聯合國有一種制度叫做「常任理事國」
: 常任理事國對聯合國任何決議有「否決權」
: 萬一這個否決權對台灣不利 請問我們應該如何去突破？
常任理事國的否決權是不能濫用的，
當初設立常任理事國是一個很不公平的行為，
現在聯合國也正努力在廢止有關否決權的部份，
你說否決權對台灣不利講的很抽象，
是什麼事情對台灣不利呢，還是爭取國際利益對台灣不利呢？
如果台灣對於國際社會能夠有所貢獻，
常任理事國不會無理的否決台灣，
(拿這次中共的白皮書來看吧，各國並不會放任中共一味的反對台灣，
若台灣真能為國際做出貢獻，幹嘛反對台灣呢(Ex:加入WTO))
另外，中共若執意要干涉中華民國、台灣的問題，
那麼根據聯合國憲章的規定，她是沒有投票權的。(爭議國不得參與投票)
: : 你後面這兩個例子都是我們沒主權的情況下所產生的問題....
: : 當你有了主權....就可以要求國際法庭裁決....(應該是這個吧)
: : 或是聯合一些國家在聯合國中對另一方的國家提出抗議.....
: : 總不會向我們現在啥都不能做....
: 一個小國小民的抗議 在聯合國如何爭取眾多國家的同意呢？
: 到國際法庭去裁決 真的可以得到我們所希望的正義嗎？
: 如果真的是這樣 為何台灣人都不相信司法的公正？
呵....台灣人不相信司法的公正是因為以前司法淪為整肅異已的工具，
現今則不然，已經有很多司法官、法學人士努力的在為司法改革，
雖然還不能達到理想，但是許多努力已經看的出來，
至於國際現實，確實常常是看一個國家有沒有實力，
所以我們的問題不在於懷疑國際正義，
而是應該要加強我們的實力。
: 聯合國是有作用的 可是我擔心常任理事國的否決權會犧牲台灣的利益
: 以南海石油問題為例 老共一定為他們的利益著想
: 到時否決權若被動用 對台灣相當不利
: 這時我們已經是兩個獨立自主的國家 台灣應該如何解決這個問題？
上面有稍微提過，
事件爭議國不得參與投票，
如果是中共跟台灣爭取南海石油，
那麼中共跟台灣沒有投票決定的權利，是由其他世界各國決議。
我們要做的不是擔心中共阻撓，
而是應該做到讓世界各國支持我們。
: : 你有沒有想過獨立的最主要條件是啥??擁有自己的主權...及獨立的經濟狀態...
: : 不是隨便一群人說有就有的....
: 台灣的主權如果要獨立 國防應該要先獨立吧
: 在中共的威脅下 我們買不到先進的武器
: 我們自己的國防工業又不爭氣 怎麼辦？
努力去改進啊......
大家都會說自己的國防工業不爭氣，
但到底有多少人才願意投身國防工業呢？
當然了，制度與環境也是一個問題。
: 我們買一台F16的價錢 以色列可以買兩台
: 而且以色列買的機種比我們的更先進
: 台灣花了很多經費在國防上 可是都被浪費掉了
: 外國為了賺台灣的錢 紛紛把武器售價調高許多
: 根本就是一種變相勒索
: 即使我們獨立了 外國也未必會改變這種勒索方式
: 怎麼辦？
: 非常謝謝你提供的寶貴意見 :)
呵呵....看到這種消息就覺得很難過，
台灣在國際上出名，卻好像是因為被當作凱子，
交涉的官員是一個問題，國家形象本身又是一個問題，
我覺得我們太不會利用自己的優勢來彌補我們的劣勢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108