※ 引述《stary (史達利‧大可)》之銘言：
: 常任理事國的否決權是不能濫用的，
: 當初設立常任理事國是一個很不公平的行為，
: 現在聯合國也正努力在廢止有關否決權的部份，
: 你說否決權對台灣不利講的很抽象，
: 是什麼事情對台灣不利呢，還是爭取國際利益對台灣不利呢？
如果南海真的有石油 各國會相繼發表自己的主權範圍
到時候中共可以利用否決權 撤銷台灣的主權論
（如果我們獨立之後，能夠加入聯合國的話）
: 如果台灣對於國際社會能夠有所貢獻，
: 常任理事國不會無理的否決台灣，
: (拿這次中共的白皮書來看吧，各國並不會放任中共一味的反對台灣，
: 若台灣真能為國際做出貢獻，幹嘛反對台灣呢(Ex:加入WTO))
達成共識 台灣的經濟對全世界（特別是美國）都很重要
如果今天沒有台灣的經濟優勢
我們就不會得到這麼多的國際支持了
我想 中共的反對應該僅止於政治上的反對
經濟上中共反對的力量應該比較小才對
或許這是我們應該先努力的目標
: 另外，中共若執意要干涉中華民國、台灣的問題，
: 那麼根據聯合國憲章的規定，她是沒有投票權的。(爭議國不得參與投票)
我還有一個疑問：
這條憲章與否決權到底哪一項比較優先？
雖然爭議國是不能參與投票的
但是有否決權的爭議國 情況可能很特殊
不知道聯合國又是如何處理這個問題?
: 上面有稍微提過，
: 如果是中共跟台灣爭取南海石油，
: 那麼中共跟台灣沒有投票決定的權利，是由其他世界各國決議。
: 我們要做的不是擔心中共阻撓，
: 而是應該做到讓世界各國支持我們。
兩國論讓全世界把台灣當成trouble maker
失去其他國家的支持 形勢對我們更不利
阿扁卻是支持兩國論的 這不是和我們的目標違背嗎？
: 努力去改進啊......
: 大家都會說自己的國防工業不爭氣，
: 但到底有多少人才願意投身國防工業呢？
: 當然了，制度與環境也是一個問題。
這是一個現實的問題 不管原因如何
我們的國防工業要趕上別人的腳步 應該是很困難的
: 呵呵....看到這種消息就覺得很難過，
: 台灣在國際上出名，卻好像是因為被當作凱子，
: 交涉的官員是一個問題，國家形象本身又是一個問題，
: 我覺得我們太不會利用自己的優勢來彌補我們的劣勢。
我們有哪些優勢可以彌補我們的劣勢呢？
個人認為：我們的經濟是很好的優勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Maxwell.Dorm12.NCTU.edu.tw