※ 引述《maxwell (Sunrise)》之銘言：
: 如果南海真的有石油 各國會相繼發表自己的主權範圍
: 到時候中共可以利用否決權 撤銷台灣的主權論
: （如果我們獨立之後，能夠加入聯合國的話）
: 達成共識 台灣的經濟對全世界（特別是美國）都很重要
: 如果今天沒有台灣的經濟優勢
: 我們就不會得到這麼多的國際支持了
: 我想 中共的反對應該僅止於政治上的反對
: 經濟上中共反對的力量應該比較小才對
: 或許這是我們應該先努力的目標
: 我還有一個疑問：
: 這條憲章與否決權到底哪一項比較優先？
: 雖然爭議國是不能參與投票的
: 但是有否決權的爭議國 情況可能很特殊
: 不知道聯合國又是如何處理這個問題?
基本上，若是中華人民共和國與中華民國有所紛爭，
應視為國際間之紛爭來處理，(假設我們的主權已被承認且加入聯合國)
聯合國憲章第33條舉出交涉、審查、仲介、調停、仲裁裁判、司法解決和
地域性機構與協約的利用等和平手段，
此外還有第六章所規定的由聯合國自行進行的紛爭處理方式，
簡略的來講，紛爭的解決是透過當事國交涉或第三國的調停，
與否決權並沒有直接的關係，這方面不是我的專長，
也許找法律系的人問問會更好。 :)
: : 上面有稍微提過，
: : 如果是中共跟台灣爭取南海石油，
: : 那麼中共跟台灣沒有投票決定的權利，是由其他世界各國決議。
: : 我們要做的不是擔心中共阻撓，
: : 而是應該做到讓世界各國支持我們。
: 兩國論讓全世界把台灣當成trouble maker
: 失去其他國家的支持 形勢對我們更不利
: 阿扁卻是支持兩國論的 這不是和我們的目標違背嗎？
我想有一點必須要釐清，
今天你如果來問我的話，
我也會說我支持兩國論啊， :)
不過我支持並不代表我會贊同在公開場合亂放話。 :p
: : 努力去改進啊......
: : 大家都會說自己的國防工業不爭氣，
: : 但到底有多少人才願意投身國防工業呢？
: : 當然了，制度與環境也是一個問題。
: 這是一個現實的問題 不管原因如何
: 我們的國防工業要趕上別人的腳步 應該是很困難的
這方面我並不是很清楚，
只是大概覺得體制上無法讓人有所發揮，
而且人才本身也並不會很大量的投入，
(這情形似乎在台灣的很多領域都是如此，環保、社工、國防....)
: : 呵呵....看到這種消息就覺得很難過，
: : 台灣在國際上出名，卻好像是因為被當作凱子，
: : 交涉的官員是一個問題，國家形象本身又是一個問題，
: : 我覺得我們太不會利用自己的優勢來彌補我們的劣勢。
: 我們有哪些優勢可以彌補我們的劣勢呢？
: 個人認為：我們的經濟是很好的優勢
經濟優勢是很大的一個優勢，
而我們曾經錯過了中國大陸這個廣大的市場(因為戒急用忍)，
所以目前可以做的是把握住這個將來很有潛力的市場，(還不算太晚)
其實台灣高科技產業的競爭力在哪裡呢？
有一個很奇怪的現象......
台灣只要拿別人做好的東西，都可以改的更好，
但是說到要自己研發東西，往往就不是那麼順利，
可能的原因是教育體制的僵化以及以往盜版風氣猖獗造成的，
台灣許多潛在的人才往往將心力投注在破解、改造等等，
但是真正在做研發的人卻比較少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108