※ 引述《hyman (阿扁必勝天祐台灣s)》之銘言：
: ※ 引述《Meditator (無邊絲雨細如愁)》之銘言：
: 但我覺得這個世界上沒有好的政治家...清廉正直最重要
: 政治是一種抽象的科學
: 做出來的是只有對不對...沒有所謂好不好
: 因為標準自在人心中
: 你有聽說哪一個候選人得到100%的選票嗎
: 李遠哲的確很正直清廉
: 他的頭腦也真的很好
: 很多事情的判斷力我想是比任何檯面上的政治家還要精準
: 但我也同意他不需要跳出來
: 除非他有決定賠上一生名譽的勇氣
: 台灣的政治真的很骯髒
: 都是一些流氓無賴在欺負人
: 我們實在犯不著去犯小人
: 就看他怎麼想啦
你提出來的標準(清廉正直)是很不錯
可是清不清廉、正不正直，實在太主觀、太難判定了
到最後是不是又會變成公說公有理，婆說婆有理這種羅生門的事件呢？
我的看法是，好的政治人物最重要是他的能力
記得嗎？漢武帝的求才令中有一句說：
「馬或有奔踶而馳千里，士或有負俗之累而立功名。」
三國時代，為什麼曹操的人才那麼多；劉備的人才那麼少
因為兩人的標準不一樣 曹操用人唯才 而劉備除了才以外更注重他的德行
所以曹操的將帥謀士如雲，而劉備的人才只有關張趙馬黃、孔明、魏延等數都數得出來
以德取人會產生很多流弊，舉個例子好了
你知道隋文帝為什麼會傳位給隋暘帝呢？是因為誤以為他有德
隋暘帝平時好吃懶做，又買了很多漂亮的奴婢安置在家中
有一天他父親突然來了 可是隋暘帝安排了線人在宮中 他父親要來他早就知道了
於是趕緊把奴婢都換成一些歐巴桑 他父親看了很滿意
覺得他這個兒子不重女色 將來一定會好好治理國家 於是就把王位傳給了他
又一個例子是，清朝的家法是父親傳給兒子 但沒規定一定要傳給老大
奕訢的才能比文宗強 以致父親宣宗始終無法決定
有一天他們去打獵 奕訢滿載而歸 文宗卻兩手空空
文宗的師父就教他說，等一下皇上問起，就說：
「春天是萬物生長的時候，殺生對天地和氣有害，所以寧肯空手回來。」
這個說法使得宣宗覺得文宗比較穩重，所以才把王位傳給了他
我舉這兩個例子主要在說明
很多時候看起來清廉正直，其實未必真的清廉正直(沒有影射任何人)
而不清廉正直的人未必不能把國家搞好
美國總統柯林頓不就是一個例子嗎？
雖然他有性醜聞 可是不妨礙他把國家治理得很好啊
只要誰有才幹，能夠把台灣搞好，帶給台灣安全 我就覺得是一個好的政治人物
至於他A不A錢，貪不貪污，我倒不那麼介意
請問有哪個政治人物是真的不偷腥，不A錢，不貪污的呢？
有人會說阿扁，那隨便你吧！你相信他是你的自由
我不相信他真的不A錢
我所不能接受他的原因是
他說不搞台獨 卻又高喊台獨萬歲萬萬歲
他說要發老人年金 卻又說要減稅(請問錢從哪裡來)
證券交易所得稅他在二十四個小時改了三次說法
到底我要相信哪一個阿扁呢？
--
如果你認為你是對的..你就該去做..
如果你有理想..切莫讓現實折磨了你..
如果你因為堅持理想而孤獨..你就該孤獨...
自反而溯..雖千萬人吾往矣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.6